Решение по делу № 22-1674/2015 от 14.09.2015

Судья Микиров Е.С. Дело №№/2015г.

Апелляционное постановление

г.Махачкала 30 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей Гарунова И.З. и Магомедрасулова К.Т.,

при секретаре Юсупове З.М.,

с участием прокурора Омарова М.М.,

адвоката Гасангусейнова Г.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 сентября 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гасангусенова Г.К. на приговор Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым:

Гайворонский ФИО11, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, холостой, работающий в МУП «<адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката Гасангусейнова Г.К. в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора Омарова М.М. полагавшего необходимым оставить приговор в отношении Гайворонского А.А. без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановленному в особом порядке Гайворонский А.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства – марихуана (каннабис) массой 138 грамм, в крупном размере, которое было обнаружено и изъято у него <дата> на окраине с. <адрес> РД.

В апелляционной жалобе адвокат Гасангусенов Г.К. не оспаривая вину Гайворонского А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208 УК РФ просит смягчить назначенное ему наказание, признав это наказание в виде 3 лет лишения свободы условным с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование этого он в жалобе указывает, что суд определяя Гайворонскому А.А. реальное лишение свободы на 3 года не учел, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны, на иждивении имеет престарелую мать 1934 года рождения, которая нуждается в уходе, активно сотрудничал со следствием.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Омаров М.М. пояснил, что судом мотивировано решение о возможности исправления Гайворонского А.А. путем изоляции его от общества с учетом тяжести совершенного преступления и данных о его личности и оснований для изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела судебная коллегия вопреки доводам апелляционной жалобы находит приговор суда в отношении Гайворонского А.А. законным, обоснованным и справедливым.

Назначая ему наказание суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, что им совершено тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, и хорошо по месту работу, ранее не судим, проживает с престарелой матерью, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению судебно- наркологической экспертизы Гайворонский А.А. является наркозависимым человеком. И нуждается в лечении.

С учетом изложенного наказание Гайворонскому А.А. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата> в отношении Гайворонского ФИО12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гасангусенова Г.К. без удовлетворения.

Председательствующий И.З. Гарунов

Судьи