Решение по делу № 2-2157/2023 от 17.10.2023

Дело № 2- 2157/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                    г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астафьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Чернышову О.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (далее Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Чернышовым О.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021 наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами. Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между первоначальным кредитором и Чернышовым О.И. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства.

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования денежные средства предоставлены Заемщику на следующие цели:

- <данные изъяты> на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего договора;

- <данные изъяты> на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному Заемщиком со страховщиком и услуг, связанных с личным страхованием. Согласно п.5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ТрейдСити» и Чернышовым О.И. был заключен договор купли-продажи транспортного средства: АУДИ А5, 2007 года выпуска. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив <данные изъяты> рублей на текущий счет Заемщика. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился в Новотроицкий городской суд с исковым заявлением о взыскании с Чернышова О.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Решением суда по делу № 2-1673/2021 от 31.08.2021 года исковые требования удовлетворены, с Чернышова О.И. взыскана задолженность в размере 1492370 рублей. По состоянию на 05.10.2023 года задолженность с ответчика перед Банком по кредитному договору не погашена и составляет 1492318,66 рублей.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки АУДИ А5, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание-публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору и взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Определением суда от 19.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Плюс Банк», ПАО «Квант Мобайл Банк».

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский банк»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Чернышов А.В. в судебное заседание не явился. Почтовые конверты направленные заказной почтой по адресу регистрации ответчика: <адрес> и адресу проживания ответчика, указанному им в кредитном договоре: <адрес>, вернулись с отметками «истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

С учетом изложенного суд признал ответчика Чернышова О.И. надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО «Плюс Банк», ПАО «Квант Мобайл Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и Чернышовым О.И. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Цель использования Заемщиком потребительского кредита: в сумме <данные изъяты> на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего договора; в сумме <данные изъяты>. на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному Заемщиком со Страховщиком. Информация о данном виде страхования указана в п. 20 настоящих условий.

П. 10 договора (Индивидуальных условий договора) предусмотрено, что заемщик обязан предоставить кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства в порядке и на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего Договора.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий договора обеспечением кредита выступает залог транспортного средства марки АУДИ А6, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, модель двигателя №, залоговая стоимость предмета залога 569760,00 руб.

Согласно договору уступки прав (требований) от 06.04.2022, заключенному между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которыми Заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнения обязательств Заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего договора.

Согласно реестру общего размера требований от 21.04.2022 п.4704, Цессионарию переданы права (требования) по договору предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Чернышовым О.И. с размером требований 1507980,51 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Чернышовым О.И. своих обязательств по договору потребительского кредита № решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31.08.2021 года с Чернышова О.И. взыскана в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.10.2016 года по 24.11.2020 года в размере 1 492 370,10 рублей, из которых 656 677,08 рублей – основной долг, 835 693,02 рублей – проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15661,85 рублей. До настоящего времени сумма задолженности по указанному кредитному договору Чернышовым О.И. не погашена.

Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24.10.2022 заменен взыскатель ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ранее ПАО Плюс-Банк») по гражданскому делу № 2-1673/2021 по иску ПАО «Плюс Банк» к Чернышову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору правопреемником «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 той же статьи установлены случаи, когда обращение взыскания не допускается. К ним относятся случаи, когда допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела достоверно подтверждается, что Залогодержатель предусмотренную ст. 339.1 ГК РФ обязанность по регистрации уведомления о залоге выполнил. Соответствующие сведения внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества 21.09.2015 года.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 19.09.2015, паспорта транспортного средства, акта приема-передачи, транспортное средство, на которое истец просит обратить взыскание, принадлежит Чернышову О.И.

Таким образом, поскольку Чернышов О.И. свои обязательства по возврату полученного кредита не исполнял надлежащим образом, денежные средства, полученные в кредит, в полном объеме до настоящего времени не возвратил, причитающиеся проценты не уплатил, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованы и подлежат удовлетворению.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2002 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законом РФ.

Судебный пристав исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 руб.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 16.10.2923 года об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 6000 руб.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Чернышову О.И. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки АУДИ А6, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, модель двигателя № путем продажи с открытых (публичных) торгов, с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства.

Взыскать с Чернышова О.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                Л.В. Кириллова

Мотивированное решение составлено 23.11.2023.

Судья:                            Л.В. Кириллова

.