Решение по делу № 2-7483/2023 от 13.11.2023

<***>

Дело № 2-7483/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-006796-33

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Слепухиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Исламовой ***5 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к Исламовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование иска указано, что 20.05.2022 между ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" и Исламовой Е.Н. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей.Согласно дополнительного соглашения от 19.05.2022 сумма в размере 73131,07 была передана Исламовой Е.Н., а сумма в размере 26868,93 руб. была переведена в счет погашения кредитного договора №*** от 21.09.2021.

Исламовой Е.Н. с 16.12.2022 неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у нее образовалась задолженность за период с 16.12.2022 по 31.10.2023. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 115464,37 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 69168,18 руб., задолженность по процентам в размере 38520,14 руб., процентысогласно общим условиям в размере 3889,35 руб., пени в размере 443,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины вразмере 3440,42 руб., расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.05.2022 между ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" и Исламовой Е.Н. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 руб., под 173% годовых сроком на 12 месяцев (л.д. 24). Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В силу пункта 6 договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту. Согласно пункту 6 договора размер ежемесячного платежа составляет 17991,00 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 20).

Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту вносил несвоевременно. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

Общая задолженность за период с 16.12.2022 по 31.10.2023 составляет 112 020 руб. 95 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 69168,18 руб., задолженность по процентам в размере 38520,14 руб., проценты на просроченную часть основного долга в размере 3889,35 руб., пени в размере 443,28 руб.(л.д. 12).

Расчет задолженности судом проверен, признается судом в качестве достоверного доказательства, подтверждающего наличие задолженности по кредитному договору. Иных расчетов суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца основной долг в размере 112 020 руб. 95 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 69168,18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 38520,14 руб., задолженность по процентам на просроченную часть основного долга в размере 3889,35 руб., пени в размере 443,28 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает, что основания для взыскания расходов по организации судебного взыскания имеются, поскольку истцом доказано, что несение указанных расходов было обусловлено рассмотрением настоящего дела в связи, с чем суд приходит к выводу, что расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3440,42 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от 28.02.2023, платежным поручением №*** от 29.08.2023 (л.д. 7,8).С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Профиреал» к Исламовой ***6 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с Исламовой ***7 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Профиреал» (ИНН ***) задолженность по договору микрозайма № *** от 20.05.2022в размере 112 020 руб. 95 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 69168,18 руб., проценты за пользование займом в размере 38520,14 руб., проценты на просроченную часть основного долга в размере 3889,35 руб., пени в размере 443,28 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3440,42 руб., расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина