Решение по делу № 2а-2012/2020 от 22.09.2020

Дело № 2а-2012/2020

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жеребцовой И.В., с участием помощника прокурора Князевой А.Л., при секретаре Сыченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника УМВД России по г.о. Электросталь Лаврова Р.С. к Смирнову Николаю Викторовичу об установлении административного надзора, -

у с т а н о в и л:

22.09.2020 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области Лаврова Р.С. об установлении дополнительных ограничений в отношении Смирнова Н.В., освобождённого из мест лишения свободы.

Административный иск мотивирован тем, что Смирнов Н.В. был осужден 26.02.2009 Электростальским городским судом Московской области по ст. 213 ч. 1 п «а», 115 ч. 2 п. «а», 139 ч. 2, 131 ч. 2 п «д», 132 ч. 2 п «д», 69 с. 1,3 УК РФ к 6 годам 10 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима. Освободился из мест лишения свободы 14.05.2015. По отбытию срока наказания, был поставлен на учет в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. За время нахождения под административным надзором им были допущены нарушения ограничения, установленные в отношении него судом. Смирнов Н.В. официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.2, ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП. Ссылаясь на ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят установить в отношении Смирнова Н.В. дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещении посещать места, где осуществляется торговля спиртосодержащейся продукцией в разлив ( кафе, бары, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по доверенности Дуванова Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.

Лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, Смирнов Н.В. в суд не явился, о дне и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.

Выслушав представителя административного истца УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по доверенности Дуванову Н.А., прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 3 ст.3, п.2 ч.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговором Электростальского городского суда Московской области от 26.02.2009 подтверждено, что Смирнов Н.В., 15.10.1974 года рождения, осужден за совершение умышленного преступления, предусмотренного ст. 213 ч 1 п «а», 115 ч. 2 п «а», 139 ч. 2, 131 ч. 2 п «д», 132 ч. 2 п « д», 69 ч. 1, 3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на шесть лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы 14.05.2015.

Решением Островского городского суда Псковской области от 13.04.2015 в отношении Смирнова Н.В. установлен административный надзор сроком до 14.05.2021 с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный данным органом, запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, запрещении выезда за пределы Москвы и Московской области.

Смирнов Н.В. поставлен на учет в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, заведено дело административного надзора.

В силу статьи 7 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и ( или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 № 15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение года, подтвержденных вступивших в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В течение года Смирновым Н.В. были допущены нарушения ограничений, установленных в отношении него судом: он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КРФоАМ за невыполнение административных ограничений, по ст. 20.21 КРФоАП за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Смирнов Н.В. официально не трудоустроен.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что предлагаемые административным истцом дополнительные административные ограничения в отношении Смирнова Н.В. являются обоснованными. Установление дополнительных административного ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, является обязательной и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.о. Электросталь Лаврова Р.С. к Смирнову Николаю Викторовичу об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного Смирнова Николая Викторовича в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

1) обязать являться два раза в месяц в УМВД России по г.о. Электросталь в место и время, указанные в утвержденном начальником УМВД России по г.о. Электросталь графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию,

2) запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях

3) запретить посещать места, где осуществляется торговля спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Наблюдение за соблюдением поднадзорным Смирновым Николаем Викторовичем установленных в отношении него административных ограничений надлежит осуществлять УМВД России по г.о. Электросталь Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: И.В. Жеребцова