Решение по делу № 2-1080/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-1080/2024

37RS0012-01-2024-001775-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2024 года      город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Егоровой А.А.

при секретаре Ермолаевой Д.А.,

с участием ответчика Юрмовой И.Р., ее представителя Гарибян П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тимошина Э. В. к Юрмовой И. Р. о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Тимошин Э.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Юрмовой И.Р., в котором просил признать высказывания Юрмовой И.Р. в его адрес унижающими его честь и достоинство, порочащими его деловую репутацию; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; обязать ответчика принести истцу публичные извинения в присутствии членов правления ГСК «Авдотьино».

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. Тимошин Э.В. является председателем ГСК «Авдотьино». 11.09.2023 истец, встретив на территории ГСК Юрмову И.Р., прогуливающуюся с собакой, разъяснил ей, что выгуливать собак на территории ГСК запрещено. 13.09.2023 Юрмова И.Р. вновь выгуливала собаку на территории ГСК, что Тимошин Э.В. увидел посредством камер видеонаблюдения, и по громкоговорящей связи сказал: <данные изъяты>». На указанное требование Юрмова И.Р. ответила: <данные изъяты><данные изъяты>, то есть высказал в адрес Тимошина Э.В. оскорбительные, унижающие честь и достоинство выражения, о чем стало известно членам правления ГСК «Авдотьино», имеющим доступ к просмотру файлов камер видеонаблюдения, а через них остальным членам ГСК. Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с указанным иском.В судебные заседания 13.06.2024 и 04.07.2024 истец Тимошин Э.В., извещенный о месте и времени судебных заседаний надлежащим образом, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В судебном заседании представитель ответчик Юрмова И.Р. и ее представитель по доверенности Гарибян П.А. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Тимошина Э.В. к Юрмовой И.Р. о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Тимошина Э. В. к Юрмовой И. Р. о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья      А.А. Егорова