Решение от 07.09.2021 по делу № 2а-7123/2021 от 05.07.2021

Дело № 2а-7123/2021

УИД 35RS0010-01-2021-010438-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                             07 сентября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой М.В.,

при секретаре Комине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Козырева В. Ю. к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Тетериной К.А., Толстиковой И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, УМВД России по г. Вологде, ОГИБДД УМВД России по г. Вологде об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Козырев В.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с которым, просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области) Тетериной К.А., Толстиковой И.В., выразившиеся в возбуждении исполнительных производств №-ИП от 22 июля 2020 года, №-ИП от 09 сентября 2020 года, №-ИП от 09 сентября 2020 года, №ИП от 09 сентября 2020 года, №-ИП от 14 сентября 2020 года, №-ИП от 02 октября 2020 года, №-ИП от 02 октября 2020 года, №-ИП от 02 октября 2020 года, №-ИП от 09 октября 2020 года, №-ИП от 09 октября 2020 года, №-ИП от 27 октября 2020 года, №ИП от 01 декабря 2020 года, №-ИП от 01 декабря 2020 года, №-ИП от 01 декабря 2020 года, №-ИП от 01 декабря 2020 года, №-ИП от 01 декабря 2020 года, №-ИП от 03 декабря 2020 года, №-ИП от 18 декабря 2020 года, №-ИП от 18 декабря 2020 года, №-ИП от 18 декабря 2020 года, №-ИП от 18 декабря 2020 года, №-ИП от 18 декабря 2020 года, №-ИП от 22 декабря 2020 года, №-ИП от 22 декабря 2020 года, №-ИП от 22 декабря 2020 года, №-ИП от 22 декабря 2020 года, №-ИП от 22 декабря 2020 года, №-ИП от 18 января 2021 года, №-ИП от 18 января 2021 года, №-ИП от 05 февраля 2021 года, №-ИП от 22 сентября 2020 года, №-ИП от 22 сентября 2020 года; признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Тетериной К.А., Толстиковой И.В., выразившиеся в наложении запрета на проведение регистрационных действий на транспортные средства «ВАЗ 21140», г.р.з. №, «ГАЗ 2705», г.р.з. №, прицеп «АФ23АВ», г.р.з. №, мотоцикл «HONDA STEED 400», г.р.з. №, автомобиль «AUDI А6», г.р.з. №, мотовездеход «ATV 300 BUYANG FAH300», г.р.з. №; возложить обязанность на судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Тетерину К.А., Толстикову И.В. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав административного истца; возложить обязанность на ОГИБДД УМВД России по г. Вологде прекратить регистрацию транспортного средства «ВАЗ 21140», г.р.з. № (с учетом уточнения административных исковых требований).

02 августа 2021 года протокольным определением суда в качестве административного ответчика привлечено УМВД России по г. Вологде.

12 августа 2021 года протокольным определением суда в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Вологодской области, в качестве заинтересованного лица - ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В судебном заседании административный истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по г. Вологде по доверенности Лялько А.Н. не возражал против прекращения производства по делу.

В судебное заседание административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Тетерина К.А., Толстикова И.В., представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области, ОГИБДД УМВД России по г. Вологде, представитель заинтересованного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области не явились, о дате, времени и месте судебного слушания извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришёл к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ Козырева В.Ю. от административных исковых требований к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Тетериной К.А., Толстиковой И.В., УФССП России по Вологодской области, УМВД России по г. Вологде, ОГИБДД УМВД России по г. Вологде об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, возложении обязанности совершить определенные действия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░ ░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.