Решение по делу № 2-1241/2014 от 19.11.2014

дело № 2-1241/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года                                                                                                          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Бредихиной М.М.

       Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по <данные изъяты> к Гридину С.Л. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по <данные изъяты> обратилось с иском к Гридину С.Л. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ основании заявленияГридина С.Л.на получение кредитной карты CreditMomentum ООО «<данные изъяты>»выдал Ответчику карту MasterCardCreditMomentum. Лимит по карте был установлен Ответчикув размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> ОАО Условия определены <данные изъяты>, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись Ответчика вуказанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты.

В соответствии с п. 1.2Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> ОАОMasterCardCreditMomentum - персонализированная международная банковская карта <данные изъяты>. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 1.5Условия выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> ОАОкарта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

В соответствии с п. 3.8 Условий если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается просроченного основного долга по ставке, установлено Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной просроченного основного долга в полном объеме. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Так, согласно расчета задолженности Ответчик не погасил образовавшуюся на12.<данные изъяты>2014задолженность по карте                  № международной кредитной картыMasterCard СreditMomentum.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состояниюна ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженностисоставляет <данные изъяты>.:

просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

неустойка - <данные изъяты> руб.

комиссия банка - 0,00 руб.

В связи с тем, что Ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и факт нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

Ссылаясь ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 3, 23, 122-124 ГПК РФ, истец просит взыскать сГридина С.Л. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по КК Сбербанка России сумму задолженности по кредитной карте          № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>. Просит расторгнуть Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (международной банковской кредитной карты MasterCardCreditMomentum), заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения ГО по КК иГридиным С.Л..

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца, в котором высказана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гридин С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства по адресу: <адрес>, а также по месту регистрации: <адрес>, однако конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гридин С.Л. имел возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебного извещения, суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» заключило с Гридиным С.Л. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты MasterCardCreditMomentum № с лимитом кредита <данные изъяты> и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, сроком 12 месяцев дней с даты отчета по счету, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

При оформлении заявления ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка, Памятку держателя.

Заемщику была выдана информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, что подтверждается его подписью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец открыл счет на имя Гридина С.Л., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, выпустил банковскую карту              №.

Как следует из выписки из лицевого счета, Гридин С.Л. воспользовался указанной картой.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из информации о полной стоимости кредита следует, что задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> данные Условия, а также Условия и тарифы <данные изъяты> на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятка держателя карт <данные изъяты> ОАО, заявление на получение кредитной карты <данные изъяты>, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно п. 4.1.4 Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> ОАО держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.5 Условий).

На основании п. 3.6. Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

     В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно представленных истцом сведений по счету заемщика, Гридин С.Л. своевременно не вносил платежи по погашению кредита, не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность. Таким образом, Гридин С.Л. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, <данные изъяты> имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Гридину С.Л. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

        Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также неустойки являются обоснованными.

Как установлено в судебном заседании, долг Гридина С.Л. перед истцом, по кредитному договору, согласно представленной выписке по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - 9586 <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При разрешении требования ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по <данные изъяты> о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков уплаты, суд приходит к следующему.

Согласно представленному расчету исковых требований банком начислена неустойка (пеня) за несвоевременное погашение обязательного платежа в сумме <данные изъяты> копейка.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Статьёй 330 ГК РФ определено, что неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении.

Таким образом, применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.

Оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, и учитывать при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

Однако, Гридин С.Л. не заявлял о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства по договору займа и не просил об уменьшении размера неустойки. Доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком также не представлены.

Таким образом, применение положений ст. 333 ГК РФ по инициативе суда в отсутствие заявления заемщика не допускается, поскольку нарушается принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.

Указанный размер неустойки подтверждается расчетом, выполненным истцом, который проверен судом и признан правильным. Ответчиком Гридиным С.Л. не представлен в суд иной расчет, опровергающий данную сумму.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по <данные изъяты> к Гридину С.Л. подлежащими полному удовлетворению.

От ответчика Гридина С.Л. возражений в суд относительно заявленных требований не поступало, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривал.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного с ответчика Гридина С.Л. следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> <данные изъяты> отделения по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

№ (2)">РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения по <адрес> удовлетворить.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте                               №, заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Гридиным С.Л..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения <данные изъяты> с Гридина С.Л. сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        Фатюшина Т.А.