Решение по делу № 2-232/2022 от 16.03.2022

УИД 55RS0017-01-2022-000275-04

Дело № 2-232/2022

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    25 апреля 2022 года                                          р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Савочкиной Н.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Приходько О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головань Александра Сергеевича к Семеко Ксении Павловне о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

                             установил:

Головань А.С., обратился в суд с иском к Семеко К. П., указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец (займодавец) Головань Александр Сергеевич и ответчик (заемщик) Семеко Ксения Павловна заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей (п. 1.1. договора); срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 договора); факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей подтверждается распиской в получении суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила. Просит взыскать с ответчика Семеко Ксении Павловны сумму задолженности по договору займа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 коп.

В судебном заседании истец Головань А.С., не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Семеко К.П., исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что денежные средства получала в полном объеме, указала, что их вернет.

Исследовав материалы дела, заслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 3 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В подтверждение получения денежных средств между истцом Головань А.С., и ответчиком Семеко К.П., истцом был представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Головань А.С., (займодавец) и Семеко К.П., (заемщиком), по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере 75 000 руб. 00 коп. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан Семеко К.П., и Головань А.С.

Согласно п. 1.3 договора за пользование займом проценты не начисляются и не выплачиваются.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ на основании поименованного договора займа истец передал ответчику передал денежную сумму в размере 75 000 руб. 00 коп., ответчик денежную сумму получила.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что денежную сумму в размере 75 000 руб. 00 коп. получила в полном объеме, подписи в договоре займа и расписке принадлежат ей.

При таком положении суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 75 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На момент рассмотрения дела доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по указанным договорам суду не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа размере 75 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пункт 1 ст. 88 ГПК РФ регламентирует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 450 руб. 00 коп., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанные расходы в размере 2 450 руб. 00 коп.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь указывает в решении его бесспорность, подтверждает права и обязанности сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Головань Александра Сергеевича к Семеко Ксении Павловне о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Семеко Ксении Павловны в пользу Головань Александра Сергеевича денежную сумму в размере 75 000 рублей 00 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                              В.Ф. Гусарский

    Резолютивная часть решения оглашена 25.04.2022

    Мотивированное решение составлено 29.04.2022

    Судья                                                              В.Ф. Гусарский