Решение по делу № 1-51/2019 от 05.02.2019

Дело № 1-51/2019                                                                                                    *

УИД 33RS0015-01-2019-000126-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года                                                                               город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                          Балашова А.С.,                          

при секретаре                                                                                 Носовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя                                          Захарцевой О.В.,

потерпевшего                                                                                       * А.О.,

подсудимого                                                                                          Киракосяна Т.Г.,

защитника - адвоката                                                                              Пелевина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киракосяна Т. Г., родившегося дата в адрес, *, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Киракосян Т.Г., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

дата около 19 часов 10 минут водитель Киракосян Т.Г., управляя технически исправным автомобилем «Мерседес Бенц С 180» с государственным регистрационным знаком №, двигался по левой полосе движения автомобильной дороги М-7 «Волга» Петушинского района Владимирской области в черте населенного пункта города Покрова, со стороны города Москвы в сторону города Владимира, с пассажиром * С.А., который, будучи пристегнутым ремнем безопасности, находился на переднем пассажирском сидении.

Проезжая в указанное время участок автомобильной дороги М-7 «Волга», расположенный на 105 километре (104 километр + 111 метров), Киракосян Т.Г. в нарушение п.п. 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь участником дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть по неосторожности, не проявил необходимую внимательность и предусмотрительность, избрал скорость около 70 километров в час, которая превышала максимально разрешенную в размере 60 километров в час и не обеспечивала безопасность дорожного движения и постоянный контроль над движением транспортного средства. В ходе движения он отвлекся от управления автомобилем, утратил контроль над ним и не смог своевременно обнаружить опасность в виде остановившегося на левой полосе движения в направлении города Владимира неустановленного автомобиля с включенным левым указателем поворота. При возникновении опасности Киракосян Т.Г. не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, а предпринял небезопасный маневр - перестроение в правую полосу движения в сторону города Владимира, в результате чего, не справившись с управлением автомобиля, выехал на сторону дороги, предназначенную для транспортных средств встречного движения, где совершил столкновение правой стороной своего автомобиля с передней частью автомобиля марки «Вольво FH 12 460» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом «Кроне СД» с государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением * В.В..

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиром автомобиля «Мерседес Бенц С 180» с государственным регистрационным знаком № * С.А. были получены телесные повреждения в виде *. Указанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью * С.А. по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Своими действиями водитель Киракосян Т.Г. нарушил требования пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые гласят, что:

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 Правил);

- в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 километров в час (п. 10.2 Правил).

Указанные меры, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения водитель, Киракосян Т.Г. не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти * С.А..

Подсудимый Киракосян Т.Г. вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о своем раскаянии.

Адвокат подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Киракосяном Т.Г. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Суд применил по делу предусмотренный ст. 316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Киракосян Т.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Киракосяна Т.Г. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, т.к. он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания Киракосяну Т.Г. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, в том числе и о состоянии его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, изложенную в объяснениях Киракосяна Т.Г., данных им до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил сотрудникам правоохранительных органов неизвестные им ранее обстоятельства совершенного преступления, в том числе относительно избранной им скорости движения (л.д. 41-42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 95-100, 124-126), в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей (л.д. 174-178), на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил по неосторожности преступление средней тяжести, состоит в браке, кроме детей на его иждивении находятся супруга * М.С. и дед * В.З. (л.д. 178), он ранее не судим (л.д. 148-149, 164), к административной ответственности не привлекался (л.д. 154, 169), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 155, 161, 166), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 160, 172), принимает меры по оказанию помощи семье погибшего.

Однако, анализируя фактические обстоятельства преступления, учитывая, что оно стало возможным не вследствие неожиданного изменения обстановки либо неудовлетворительных дорожных, погодных и метеорологических условий, а в виду грубого нарушения виновным требований Правил дорожного движения РФ, касающихся соблюдения установленного скоростного режима в населенных пунктах, а также выбора скорости движения автомобиля, обеспечивающей постоянный контроль над ним, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в том числе, наступившие необратимые последствия в виде причинения смерти человеку, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только путем назначения Киракосяну Т.Г. наказания в виде реального лишения свободы. С учетом перечисленных обстоятельств, несмотря на наличие сведений, положительно характеризующих личность подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, в соответствии с положениями ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Несмотря на то, что Киракосян Т.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил вред, причиненный преступлением, основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, отсутствуют. Так как, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, решение об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при значении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Киракосяну Т.Г. следует отбывать в колонии поселении, так как он осуждается к лишению свободы за преступление, совершенное по неосторожности.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность и наступившие последствия в виде смерти человека суд назначает подсудимому предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

В целях исполнения приговора, принимая во внимание, что Киракосян Т.Г. является гражданином иностранного государства и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, суд изменяет ему ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и берет его под стражу в зале суда для направления в колонию-поселение под конвоем.

При этом в силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Киракосяна Т.Г. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - транспортные средства оставить по принадлежности собственникам, диск хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Киракосяна Т. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Отбытие наказания в виде лишения свободы Киракосяну Т.Г. определить в колонии-поселении, куда направить осужденного под конвоем.

Меру пресечения в отношении Киракосяна Т.Г. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Киракосяну Т.Г. исчислять с дата. В соответствии п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок его содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства автомобиль «Мерседес Бенц С 180» с государственным регистрационным знаком № возвратить по принадлежности Киракосяну Т.Г., автомобиль «Вольво FH 12 460» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом «Кроне СД» с государственным регистрационным знаком № оставить по принадлежности *, диск ДВД хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                *                            А.С. Балашов