Решение по делу № 33-5729/2021 от 13.05.2021

Судья – Патрушева Т.В.

Дело № 33-5729/2021

№ 2-87/2021

УИД 59RS0018-01-2020-002391-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Пьянкова Д.А.

и судей Петуховой Е.В., Стрельцова А.С.

при секретаре Носовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 21 июня 2021 года дело по апелляционной жалобе ООО «Уралводоканал» на решение Добрянского районного суда Пермского края от 11 марта 2021 года, которым постановлено:

признать действия ООО «Уралводоканал» по производству начислений платы за коммунальные услуги по лицевому счету ** Мальцева Юрия Сергеевича в сумме 11630,53 руб. за август 2020 года незаконными.

Обязать ООО «Уралводоканал» аннулировать произведенные начисления по лицевому счету 11480 Мальцева Юрия Сергеевича в сумме 11630,53 руб. за август 2020 года в течение 14 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части требований отказать.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., пояснения истца Мальцева Ю.С., возражавшего против отмены решения суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мальцев Ю.С. обратился в суд с иском к ООО «Уралводоканал» с учетом уточненного искового заявления о признании действий ООО «Уралводоканал» по производству начислений платы за коммунальные услуги по лицевому счету № ** за август 2020 года в сумме 11 630 рублей 53 копейки необоснованными, возложении на ООО «Уралводоканал» обязанности аннулировать произведенные начисления в срок не более 5 дней, взыскании штрафа в размере 50 % от суммы неправомерно произведенных ООО «Уралводоканал» начислений в размере 5 815 рублей 26 копеек.

В обоснование требований истец указал на то, что между ООО «Уралводоканал» и Мальцевым Ю.С. заключен договор на оказание коммунальных услуг по потреблению воды и водоотведению в жилом помещении по адресу: ****, лицевой счет № **. По указанному счету за август 2020 года предъявлено счет-извещение на общую сумму 13 252 рубля 57 копеек, из них 1622 рубля 04 копейки – начисления за текущий период, 11630 рублей 53 копейки – начисления за неопределенные объемы услуг. По телефону сотрудники ООО «Уралводоканал» пояснили, что начисления в размере 11630 рублей 53 копейки произведены в связи с решением Добрянского районного суда Пермского края аннулировать неправомерно открытый лицевой счет № ** на имя Мальцева М.Ю. Считал действия ООО «Уралводоканал» по переводу начислений с лицевого счета № ** на лицевой счет № ** неправомерными, просил аннулировать данные начисления. Показания приборов учета воды предоставлялись Мальцевым Ю.С. ежемесячно, систематически, но без каких-либо оснований перестали приниматься во внимание ответчиком в 2018 году.

В судебном заседании истец Мальцев Ю.С. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика - ООО «Уралводоканал» Садырев А.Л. с исковыми требованиями не согласился.

Третьи лица Мальцев М.Ю., Мальцев К.Ю., ООО УК «Мой город» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ООО «Уралводоканал».

Оспаривая выводы суда, положенные в основу решения об удовлетворении исковых требований, указывает на то, что Мальцев Ю.С. в 2020 году обращался в суд с требованием об аннулировании лицевого счета на имя собственника Мальцева М.Ю., считая себя единственным надлежащим лицом, которому договором установлено право получать и оплачивать услуги ООО «Уралводоканал». Решением суда от 23 июля 2020 года ООО «Уралводоканал» обязано аннулировать лицевой счет на имя Мальцева М.Ю. Общество исполнило данное решение суда.

Ссылаясь на законодательство, регулирующее спорные правоотношения (ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг № 354), заявитель указывает на то, что при вынесении решения судом не принято во внимание то обстоятельство, что ООО «Уралводоканал» производило начисления в соответствии с требованиями закона. Аннулирование лицевого счета не является основанием для списания либо прощения долга, следовательно, ресурсоснабжающая организация правомерно предъявляет задолженность истцу согласно потребленных и подтвержденных объемов.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом при разрешении спора, что Мальцев Ю.С., Мальцев К.Ю., Мальцев М.Ю. с 2006 года являются собственниками квартиры по адресу: ****, по 1/3 доли в праве у каждого.

В соответствии со справкой ООО «Мой город» от 18 октября 2019 года в квартире по адресу: **** зарегистрированы Мальцев Кирилл Юрьевич, ** г.р., Мальцев Максим Юрьевич, ** г.р., Мальцев Юрий Сергеевич ** г.р., М1., ** г.р.

Вступившим в законную силу решением Добрянского районного суда Пермского края от 23 июля 2020 года признаны незаконными действия ООО «Уралводоканал» по открытию лицевого счета № 12018 на имя Мальцева М.Ю., на ООО «Уралводоканал» возложена обязанность аннулировать лицевой счет № ** на имя Мальцева М.Ю. в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно счет-квитанциям ООО «Уралводоканал» за период с декабря 2017 года по июль 2020 года начисления по лицевому счету № ** на имя Мальцева Ю.С. производились из расчета 4 (четырех) человек, проживающих по адресу: г. Добрянка, ул. ****.

Согласно счет-квитанции ООО «Уралводоканал» на имя Мальцева Ю.С. по лицевому счету № ** за август 2020 года начислены коммунальные услуги на общую сумму 13 252 рубля 57 копеек, из них 1622 рубля 04 копейки начислено за расчетный период, 11 630 рублей 52 копейки – перерасчет.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 249 ГК РФ, ст.ст. 30, 39, 154, 157, 158 ЖК РФ, п.п. 11-30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, и исходил из того, что в период с декабря 2017 года по июль 2020 года начисления по лицевому счету № ** на имя Мальцева Ю.С. производились ответчиком исходя из проживания в квартире 4 человек, в том числе Мальцева М.Ю., на которого в спорный период одновременно производились начисления по счету № **; учитывая, что вступившим в законную силу решением суда лицевой счет № ** на имя Мальцева М.Ю. аннулирован, пришел к выводу о том, что оснований для перевода в одностороннем порядке начислений в сумме 11 630 рублей 52 копейки, произведенных по лицевому счету № ** на имя Мальцева М.Ю. до аннулирования, на лицевой счет № ** на имя Мальцева Ю.С. за август 2020 года не имеется.

С учетом характера спора, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенных нарушений, суд установил срок для исполнения решения суда в части аннулирования произведенных начислений по лицевому счету № ** на имя Мальцева Ю.С. – в течение 14 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Поскольку доказательств обращения к ответчику с заявлением о выплате штрафа после произведенных по счету № ** начислений в сумме 11 630 рублей 53 копейки истцом не представлено, суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа.

Выводы суда судебная коллегия считает правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, доводами апелляционной жалобы эти выводы не опровергаются.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о начислении сумм к оплате за коммунальные услуги в соответствии с требованиями закона, а также ссылка на то, что аннулирование лицевого счета не является основанием для списания либо прощения долга, в обоснование позиции о правомерности включения в квитанции по лицевому счету истца сумм задолженности по аннулированному счету другого собственника не влияют на законность выводов суда.

Из имеющихся в материалах дела квитанций ООО «Уралводоканал» следует, что в период с декабря 2017 года по июль 2020 года ресурсоснабжающая организация производила начисления платы за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению и водоотведению в квартире по ул. **** г. Добрянка по двум лицевым счетам: № 11480 на имя Мальцева Ю.С., исходя из проживания в квартире 4 человек (л.д. 113-144), и № 12018 на имя Мальцева М.Ю., исходя из проживания 1 человека (л.д. 81-112). С учетом установленных судом на основании представленных доказательств и показаний сторон обстоятельств о регистрации в данном жилом помещении в спорный период 4 человек, в том числе Мальцева М.Ю., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в указанный период начисление платы на Мальцева М.Ю. производилось ответчиком одновременно по двум счетам – № ** и № **. При этом поскольку счет № ** был открыт на имя одного собственника квартиры Мальцева М.Ю., то оставшаяся после его аннулирования сумма задолженности в размере 11630 рублей 53 копейки не может быть предъявлена ресурсоснабжающей организацией в одностороннем порядке к оплате по лицевому счету другого собственника квартиры, начисление по которому произведено с учетом всех зарегистрированных в квартире лиц.

Кроме того, после аннулирования лицевого счета № ** ответчик не был лишен возможности обратиться к Мальцеву М.Ю., на имя которого был открыт данный счет, с требованием о взыскании оставшейся суммы задолженности за коммунальные услуги, представив соответствующие доказательства правильности произведенного расчета.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда по правилам ст. 330 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Добрянского районного суда Пермского края от 11 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Уралводоканал» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: