Решение по делу № 2а-4127/2021 от 29.03.2021

Дело №2а-4127/2021

14RS0035-01-2021-006484-56

Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 21 апреля 2021 г.

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Готовцевой А.С.

    с участием     представителя УФССП России по РС (Я) - Алексеевой Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Якутского ГОСП УФССП России по РС(Я), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РС (Я) о признании бездействия незаконным.

В обоснование административного иска указано, что ____ 2019 г. административным истцом в адрес Якутского ГОСП УФССП России по РС(Я) был направлен исполнительный документ № о взыскании задолженности с Иванова А.В. Однако, исполнительное производство не возбуждено, документы о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступали. Просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований, указанных в ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Обязать административного ответчика рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства.

Представитель административного истца, старший судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо Иванов А.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель административного истца просил рассмотреть дело без его участия. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    В судебном заседании представитель УФССП России по РС (Я) с административным иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении по доводам, изложенным в отзыве на иск.

    Заслушав объяснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Административный иск об оспаривании действий (бездействие) и решений судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению при совокупности следующих условий: доказанность факта нарушения права истца оспариваемым действием (бездействием) и несоответствие действия или решения требованиям закона.

Как видно из материалов дела, административный истец обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Иванова А.В. на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка №49 г. Якутска по делу №2-3420-49/18.

____ 2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены ____ 2019 г. постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, ____ 2020г. постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

____ 2020г. исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Так, определением мирового судьи судебного участка №49 г. Якутска от февраля 2020г. заочное решение от 26 сентября 2018г. по делу №2-3420/49-18 иску САО «ВСК» к Иванову А.В. о возмещении ущерба отменено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Страхового акционерного общества «ВСК» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.Г. Смирникова