Решение по делу № 2-1583/2018 от 07.02.2018

дело №2-1583/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15мая 2018 года гор. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре Пановой Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публично акционерное общество) к Мартыненко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Мартыненко С.А. заключили договор о предоставлении кредита № (далее- Договор), согласно которому заемщику предоставлялся кредит на сумму 420568,37 рублей на срок по 08.12.2025, с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно с уплатой процентов. Заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнил, систематически нарушал сроки платежей.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.09.2017 составила 567303,49 рублей:

-кредит - в размере 418172,21 рубля,

-плановые проценты – 111585,04 рублей,

-пени- 30770,06 рублей,

-пени по просроченному долгу- 6776,18 рублей.

Банк ВТБ24 (ЗАО) в настоящее время является Банком ВТБ (публично акционерное общество).

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы задолженности по кредиту № в размере 533511,86 рублей, в добровольном порядке уменьшив до 10 процентов сумму взыскания пеней и пеней по просроченному долгу.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик Мартыненко С.А.- в суд не явился, извещен по месту жительства по ст.116 ГПК РФ. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», банки размещают привлеченные денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

Согласно ст.14 ФЗ от 21декабря2013года N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Следовательно, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательно вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнить все иные обязательства по кредитному договору.

Из доказательств, представленных суду, усматривается следующее.

В соответствии с Договором, ответчик обязан был осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик систематически нарушал сроки платежей.

Договором предусмотрено право истца требовать от ответчика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок их использования им, в случае невыполнения последним своих обязательств по договору.

Истец потребовал от ответчика досрочного погашения кредитов, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.09.2017 составила 567303,49 рублей:

-кредит - в размере 418172,21 рубля,

-плановые проценты – 111585,04 рублей,

-пени- 30770,06 рублей,

-пени по просроченному долгу- 6776,18 рублей.

Представленные суду доказательства наличия задолженности в предъявленном размере подтверждены доказательствами, соответствующими по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, и признаны судом допустимыми.

Доказательств обратного, какого-либо иного расчета или иных доказательств, в т.ч. отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по ст.401 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.

По ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сведений о пороке воли ответчика при заключении кредитного договора не выявлено. Личное подписание ответчиком анкеты-заявления и кредитного договора на предоставление кредита, равно последующее пользование кредитными средствами, свидетельствует о направленности воли ответчика на получение в свою собственность указанной суммы денежных средств на определенных соглашением с банком условиях.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Снижение в добровольном порядке истцом своих требований в части пеней и пеней по просроченному долгу до 10 % от рассчитанной суммы закону не противоречит

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования допустимыми доказательствами подтверждены, поэтому подлежат удовлетворению в сумме исковых требований.

Судебные расходы подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика по ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публично акционерное общество) к Мартыненко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мартыненко Сергея Александровича в пользу Банка ВТБ (публично акционерное общество)задолженность по кредитному договору № Дата размере 533511,86 рублей:

-кредит - в размере 418172,21 рубля,

-плановые проценты – 111585,04 рублей,

-пени- 3077,00 рублей,

-пени по просроченному долгу- 677,61 рублей.

Взыскатьс Мартыненко Сергея Александровича в пользу Банка ВТБ (публично акционерное общество)расходы по уплате государственной пошлине в размере 8535,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 01 (одного) месяца, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья А.Ю.Гавриленко