Решение по делу № 2-2391/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-2391/2021

УИД № 19RS0001-02-2021-002543-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             29 апреля 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре Видяйкине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО к ДАА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО обратилась в суд с иском к ДАА о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее – Банк) и ДАА заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 112553,20 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 45,80% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки, обязательства по оплате которого исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования №СТ-0302-11. На основании указанных договоров к истцу перешли права требования задолженности к ДАА по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В связи с изложенным, ИП ФИО просит взыскать с ответчика ДАА в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере суммы основного долга 112553,20 руб., сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56492,45 руб., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326808,87 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., проценты по ставке 45,80% на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ДАА в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, направленные по всем известным суду адресам, в том числе месту регистрации ответчика, судебные извещения возвращены в адрес суда невостребованными.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя в судебное заседание также не направил, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДАА обратился в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением на заключение договора банковского счета и договора потребительского кредита и просил ознакомившись с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предоставить ему кредит на следующих условиях: кредитная программа - потребительский кредит; сумма кредита – 112553,20 руб., срок кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дата платежа – 24 число каждого месяца; сумма платежа – 4803 руб.; дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ; сумма последнего платежа – 6044,05 руб.; максимальная сумма уплаченных процентов 175867,85 руб.; плата за кредит – 37,60% в год; текущий счет – 40№, кредитному договору присвоен номер – 10-052019.

Также в кредитном договоре № указано, что процентная ставка составляет 45,80% годовых; в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Заполнив и подписав заявление-оферту, ДАА согласился с тем, что заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию, обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» представляют Договор потребительского кредита и Договор банковского счета.

Таким образом, между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ДАА возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из текста искового заявления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должником платежи в счет уплаты суммы основного долга и процентов не вносились, стороной ответчика доказательств обратному в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (цессионарий) заключён договор № РСБ-250814-ИКТ уступки прав требования (цессии), в соответствии с п.2.1 которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения №, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав.

В отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников возврата остатка сумму кредита, уплату задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, уплату неустоек, пени, и иных штрафов (п. 2.2 договора).

Согласно выписке из реестра должников к Договору уступки прав требования №РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» перешли права требования в том числе к ДАА по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 169045,65 руб., из которых: 112553,20 руб. – сумма основного долга, 54492,45 руб. – проценты.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» на основании решения единственного учредителя переименовано в ООО «Финансовый советник».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» (цедент) и ИП ФИО (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии), согласно разделу № которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию права требования по кредитным договорам по договорам уступки прав требования №РСБ-181214-ФС, РСБ-250814-ИКТ, РСБ-260914-ФС, включая права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе, право на проценты, неустойки и другое, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; стоимость уступаемого права 896400 руб., оплата которого подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО (цедент) и ИП ФИО (цессионарий) заключён договор № СТ-0302-11 уступки требования (цессии), по условиям которого, цедент обязуется передать, а цессионарий принять права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе, право на проценты и неустойки, перечень и размер которых указываются в Приложении № к договору (п.1.1, 1.2 договора).

Из выписки из Приложения № к настоящему договору следует, что к ИП ФИО перешло право требования по кредитному договору №, заключенному с ДАА на сумму 112553,20 руб. – основной долг, 54492,45 руб. - проценты.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного собственноручно ДАА, Условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты.

В соответствии с п. 6.3 раздела 5. Условий кредитования, Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу, что правом требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обладает ИП ФИО

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 112553,20 руб. – сумма основного долга, 56492,45 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 326808,87 руб. - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1303366,06 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уменьшенная истцом в одностороннем порядке до 10000 руб.

У суда отсутствуют основания не доверять предоставленному истцом расчету, ответчиком данный расчет не оспорен.

С учетом того, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, после передачи Банком прав требования по указанному кредитному договору ДАА мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринял, обратного материалы дела не содержат, с ДАА в пользу ИП ФИО подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ДАА процентов по ставке 45,80% на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений, данных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

В связи с указанным, требования истца в части взыскания с ДАА процентов по ставке 45,80% на сумму основного долга в размере 112553,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга по ставке 0,5 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты истцу суммы основного долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, исходя из смыла названных правовых норм, требования о взыскании неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты истцу суммы основного долга в размере 112553,20 руб., также законны и обоснованы.

С учетом требований ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8258,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ДАА в пользу индивидуального предпринимателя ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 112 553 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом по договору в размере 383 301 руб. 32 коп., неустойку в размере 10 000 руб.

Взыскать с ДАА в пользу индивидуального предпринимателя ФИО проценты за пользование кредитом в размере 45,80% годовых, начисленные на сумму основного долга, в размере 112 553 руб. 20 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактической оплаты основного долга.

Взыскать с ДАА в пользу индивидуального предпринимателя ФИО неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга в размере 112 553 руб. 20 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактической оплаты основного долга.

Взыскать с ДАА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 258 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.