Решение от 13.02.2024 по делу № 2-237/2024 (2-5905/2023;) от 23.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 года                                                         <адрес>

Судья Ногинского городского суда М. <адрес> Чистохина Ю.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Богородского городского округа М. <адрес> на решение Ногинского городского суда М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Администрации Богородского городского округа М. <адрес> к Арешкиной О. АнатО. о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН, демонтаже строения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом М. <адрес> постановлено решение по гражданскому делу № по иску Администрации Богородского городского округа М. <адрес> к Арешкиной О. АнатО. о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН, демонтаже строения.

ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с принятым судебным актом, ответчиком инициирована апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Апеллянтом требования пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ также не выполнены, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, в апелляционной жалобе ответчика также отсутствуют основания, по которым заявитель считает оспариваемое решение суда не правильным.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 323 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                             ░.<░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-237/2024 (2-5905/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Администрация Богородского городского округа Московской области
Ответчики
Арешкина Ольга Анатольевна
Другие
СНТ Стулово
Управление Россреестра по Московской области
ООО"Передвижная механизированная-90"
ФППК Роскадастр Московской области
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
noginsk.mo.sudrf.ru
23.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2023Передача материалов судье
28.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.08.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.09.2023Предварительное судебное заседание
19.10.2023Предварительное судебное заседание
22.11.2023Предварительное судебное заседание
20.12.2023Предварительное судебное заседание
13.02.2024Судебное заседание
13.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее