Решение по делу № 2-2057/2024 от 30.01.2024

Дело №2-2057/2024      15 апреля 2024 года

УИД 29RS0023-01-2024-000735-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Лабок Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа ....., согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 24 000 рублей на срок 30 дней под 365% годовых. В установленный договором срок ответчик обязанность по возврату суммы долга и процентов за пользование суммой займа не исполнил. На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешли права кредитора по указанному договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000 рублей, из них: 24 000 рублей – основной долг, 36 000 рублей – проценты за пользование суммой займа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.3-4).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (деле по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа ....., согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 24 000 рублей на срок 30 дней под 365% годовых (л.д.9-15).

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешли права кредитора по указанному договору займа (л.д.25-27).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

До отмены судебного приказа какие-либо взыскания с ответчика не производились (л.д.45).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000 рублей, из них: 24 000 рублей – основной долг, 36 000 рублей – проценты за пользование суммой займа.

Размер начисленных процентов не превышает полуторакратный размер суммы займа.

Доказательств, подтверждающих факт выплаты суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа за указанный период ответчиком не представлено.

В связи с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, из них: 24 000 рублей – основной долг, 36 000 рублей – проценты за пользование суммой займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Право онлайн» (ИНН .....) к ФИО2 (ИНН .....) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, из них: 24 000 рублей – основной долг, 36 000 рублей – проценты за пользование суммой займа, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего – 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              И.В. Звягин

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года