Решение по делу № 1-584/2011 от 18.11.2011

дело № 1- 584/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 29 ноября 2011 г.

Судья Ухтинского федерального городского суда Республики Коми Конюхов В.Ю.,

при секретаре Зориной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Бондарова В.Б.

подсудимого Носова В.Н.,

защитника подсудимого, адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение № 434 и ордер № 249

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении НОСОВА В.Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Носов В.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Носов В.Н. был задержан сотрудниками Сосногорского ЛОВДТ у дома , при этом в кармане надетой на нем куртки, незаконно, без цели сбыта, хранил сосуд с находившимся в нём наркотическим средством, который был изьят в ходе личного досмотра.

Изъятая в сосуде жидкость, согласно справки об исследовании относится к наркотическому средству .

Согласно заключения эксперта жидкость в сосуде относится к наркотическому средству .

Согласно перечня наркологических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 2998 г. № 681 (в редакции 11.03. 2011 г. № 158) и постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ (в редакции 11.03. 2011 г. № 158) вещество, изъятое в данном случае, является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), а масса смеси является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Носов В.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Носовым В.Н., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Носова В.Н. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. По предложению государственного обвинителя суд исключает из обвинения Носова квалифицирующий признак преступления - незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В обвинительном заключении не указано где, когда и при каких обстоятельствах Носовым было приобретено наркотическое средство.

Обстоятельством, смягчающим наказание Носова В.Н., в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание Носова В.Н., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого Носова В.Н., признание вины, суд полагает необходимым назначить ему наказание без реального лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением на него дополнительных обязанностей. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И ГО В О Р И Л :

НОСОВА В.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один ) год, возложив на Носова В.Н. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства , не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Носову В.Н. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденная должна указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Ю.Конюхов