Решение по делу № 2-5034/2022 от 15.09.2022

УИД: 03RS0007-01-2021-009203-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5034/2022

20 октября 2022 г.                                     г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита» к Плетневой Ларисе Фаритовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита» обратилось в суд с иском к Плетневой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании заявления, поданного в ПАО ВТБ 24 Плетнева Л.Ф. получила кредитную карту, договор ... с лимитом 91 500 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18% в год, начисленных на сумму остатка основного долга. Заемщик был ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и приняла на себя обязательство их выполнять. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправке требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. По условиям кредитного договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и не в достаточном объеме. Между ПАО ВТБ 24 и ООО «Эксперт финанс» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору ... от < дата >. В дальнейшем согласно договору уступки прав требования (цессии) ... от < дата > право требования задолженности от ООО «Эксперт финанс» по кредитному договору ... от < дата > было передано ООО «Защита». Общая сумма обязательств на день перехода права требования составляет 90 504,84 руб., из которых 80 762,21 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9 742,63 руб. – начисленные проценты.

Истец просит взыскать с Плетневой Л.Ф. задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 90 504,84 руб., из которых 80 762,21 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9 742,63 руб. – начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 915,15 руб.

Представитель истца ООО «Защита» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Плетнева Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, в котором указала, что ООО «Защита» и ООО «Эксперт Финанс» не уведомили ее об уступке права требования, соответственно у истца нет права для обращения с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Ходатайствует о применении срока исковой давности, указав, что последний платеж был произведен по кредитному договору < дата >, заключительная выписка была сформирована за период с < дата > по < дата > в размере 90 504,84 руб. Расчет приходится на дату < дата >, с которой начинает течь срок исковой давности. Окончание срока исковой давности приходится на < дата >. Обращение истца за вынесением судебного приказа было осуществлено за пределами срока исковой давности < дата >. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), ООО «Эксперт финанс» в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время - ПАО Банк ВТБ) и Плетнева Л.Ф. заключили договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта ..., что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 91 500 руб. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом составляют 18% годовых.

Согласно п. 5 анкеты-заявления Плетневой Л.Ф. права требования по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения одобрения на совершение данной передачи (уступки). Будет обязана исполнять свои обязательства перед новым кредитором после уведомления о состоявшемся переходе прав.

Первоначальный кредитор ПАО Банк ВТБ выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме, предоставив Плетневой Л.Ф. карту ... лимитом кредитования в сумме 91 500 руб., что не оспаривается ответчиком.

    Согласно частям 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

< дата > между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Эксперт финанс» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением ... к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Также между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Эксперт финанс» < дата > заключено дополнительное соглашение ... к договору уступки прав требования от < дата > ....

Согласно приложению ... к дополнительному соглашению ... от < дата > к договору уступки прав требования ... от < дата > в перечне кредитных договоров в том числе указан кредитный договор ... от < дата >, заключенный с Плетневой Л.Ф. с размером задолженности 90 504,84 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 80 762,21 руб., сумма не уплаченных в срок процентов 9 742,63 руб.

< дата > между ООО «Эксперт финанс» и ООО «Защита» был заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований. Права (требования) принадлежат цеденту на основании следующих заключенных договоров уступки прав (требований): ... от < дата >.

Согласно п. 1.2 договора перечень и реестре передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на < дата >.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от < дата >, являющимся приложением ... к договору уступки прав (требований) ... от < дата >, цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору ... от < дата > в отношении Плетневой Л.Ф. с остатком к погашению 90 504,84 руб.Доводы ответчика том, что она не получала уведомления об уступках права требования, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку само по себе не получение уведомления о состоявшейся уступке прав по кредитному договору, не может повлечь отказа в рассмотрении иска ООО «Защита», так как неполучение уведомления должником не исключает необходимость исполнения обязательства надлежащим образом и может иметь правовое значение лишь при исполнении должником обязательства первоначальному кредитору, поскольку по смыслу части 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение обязательства первоначальному кредитору.

Истцом ООО «Защита» представлен расчет задолженности, подтверждающий, что в течение срока действия кредитного договора ... от < дата >, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по указанным кредитным договорам истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита.

Согласно расчету и пояснений истца задолженность ответчика за период с < дата > по < дата > составляет 90 504,84 руб., в т.ч. сумма просроченной задолженности по основному долгу 80 762,21 руб., сумма не уплаченных в срок процентов 9 742,63 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Это означает, что срок исковой давности не прерывается, а приостанавливается на то время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » по смыслу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями кредитного договора, предусматривалось погашение задолженности заемщиком ежемесячно не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным месяцем.

Из материалов дела усматривается, что последний платеж произведен ответчиком < дата >.

Истец < дата > обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Плетневой Л.Ф. задолженности по указанному кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка ... по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Плетневой Л.Ф. в пользу ООО «Защита» задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 90 504,84 руб.

В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи от < дата > судебный приказ о взыскании с Плетневой Л.Ф. задолженности по кредитному договору отменен.

< дата > ООО «Защита» обратилось в суд с настоящим иском посредством почтовой связи, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Период обращения истца в мировой суд до отмены судебного приказа приостанавливается (с < дата > по < дата >) на 112 дней и не входит в общий срок исковой давности, поэтому датой начала периода, с которого подлежат взысканию периодичные платежи по настоящему делу, является < дата > (дата обращения в суд < дата > – 3 года – 112 дней).

Учитывая заявленный истцом период задолженности с < дата > по < дата >, дату направления истцом искового заявления в суд, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Защита» подано за пределами срока исковой давности.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Защита» к Плетневой Л. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 90 504,84 руб.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 915,15 руб. исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «Защита» к Плетневой Л. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 27.10.2022.