Решение по делу № 2-503/2018 от 22.11.2018

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> РД                     24 декабря 2018 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Гаджиалиева Магомеда Госеновича к председателю ООО «Забу» Магомедову Салмандибиру Магомедовичу о взыскании причитающейся части прибыли за проведенные работы по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Гаджиалиев М.Г. обратился в суд с иском к председателю ООО «Забу» Магомедову Салмандибиру Магомедовичу о взыскании причитающейся части прибыли за проведенные работы по договору.

В ходе производства по гражданскому делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с неявкой истца Гаджиалиева М.Г. и его представителя Гаджиалиева М.М., слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое они также не явились.

Истец Гаджиалиев М.Г. и его представитель Гаджиалиев М.М., будучи надлежащим образом извещены о дате и месте проведения всех судебных заседаний, в суд не явились. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Извещение истца Гаджиалиева М.Г. и его представителя Гаджиалиева М.М., о дате и месте проведения судебных заседаний подтверждается отчетами об извещении с помощью СМС - сообщения, которые имеются в материалах дела.

Согласно почтового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, извещение ответчиком Магомедовым С.М. не получено, причина возврата, не указан номер квартиры.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, следовательно, неявка заявителя в суд может быть проявлением его сомнений в необходимости судебной защиты.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствии истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Гаджиалиева М.Г. к председателю ООО «Забу» Магомедову С.М. о взыскании причитающейся части прибыли за проведенные работы по договору без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Гаджиалиева Магомеда Госеновича к председателю ООО «Забу» Магомедову Салмандибиру Магомедовичу о взыскании причитающейся части прибыли за проведенные работы по договору, без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если заявитель представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья           У.М. Магомедов