Решение по делу № 2-171/2024 (2-3141/2023;) от 05.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2024 г.                                                   г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

    при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-171/2024 (УИД №) по иску Демидова В.В. к администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на земельные участки в порядке приобретательной давности,

    у с т а н о в и л:

Демидов В.В. обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на земельные участки № в садоводческом товариществе «Дорожник» СУ-7 треста «Тулдорстрой», расположенном по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

В судебные заседания, назначенные на 13 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, истец Демидов В.В. и его представитель по доверенности Болхина С.В., извещенные о датах, времени и месте проведения судебных разбирательств по известным суду адресам, не явились, заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.

Представитель ответчика администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель ответчика администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель третьего лица садоводческого товарищества «Дорожник» СУ-7 треста «Тулдорстрой» в лице председателя Троняева И.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального Управления Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения, поскольку истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Демидова В.В. к администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на земельные участки в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения отменяется судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения отменяется судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий –