Решение по делу № 2-450/2023 от 13.12.2022

Дело № 2-450/2023

Определение

город Елизово Камчатского края 15 февраля 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края под председательством судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., с участием

истца Баранюка А.С.,

ответчика Арзуманяна В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/2023 по исковому заявлению Баранюка ИО1 к Арзуманяну ИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Баранюк А.С. обратился с иском к Арзуманяну В.Г., в котором просил суд об истребовании из чужого незаконного владения ответчика принадлежащего ему на праве собственности имущества – транспортного средства «<данные изъяты>», 1995 года выпуска, регистрационный номер №, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства и ключей, возложении обязанности на Арзуманяна В.Г. возвратить ему указанный автомобиль в натуре не позднее дня следующего за днем вступления решения в законную силу, а также о взыскании с ответчика в свою пользу 1 500 рублей в счет судебных расходов, понесенных на оплату справки о среднерыночной стоимости автомобиля, 5 700 рублей в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 рублей в счет судебных расходов на юридическую помощь по составлению иска, а всего 12 200 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он продал ответчику спорный автомобиль с документами на него без заключения договора в письменной форме. В качестве платы за транспортное средство ответчик обещал отремонтировать ему другой автомобиль, но этого не сделал, пообещав ему выплатить взамен ремонта 30 000 рублей, но и это обещание не сдержал. На предложение вернуть транспортное средство ответчик ответил отказом (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец Баранюк А.С. отказался от исковых требований к ответчику в связи с тем, что при выполнении определения об принятии обеспечительной меры по его иску судебный пристав-исполнитель наложил арест на спорное транспортное средство и передал его на хранение ему, в связи с чем автомобиль в настоящее время выбыл из обладания ответчика и перешел к нему. При этом Баранюк А.С. просил взыскать с ответчика свои судебные расходы, понесенные при подачи иска в суд.

Ответчик Арзуманян В.Г. не возражал против принятия отказа истца от иска по вышеуказанному основанию, признав требования о взыскании с него в пользу истца судебных расходов.

Рассмотрев вопрос о принятии отказа истца от своих требований, суд на основании статей 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) считает возможным принять его с прекращением производства по делу, поскольку отказ от иска сделан истцом добровольно, последствия этого ему разъяснены, сам отказ не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать требования истца, в том числе о взыскании судебных расходов. Признание принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Из положений статьи 198 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком требований истца, в мотивировочной части судебного акта может быть указано только на признание требований и принятие его судом.

Исходя из положений статей 96, 98, 100 и части 1 статьи 101 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком требований истца о взыскании понесённых при подаче иска судебных расходов, так как признание данных требований не противоречит закону, а также правам и законным интересам других лиц.

Руководствуясь статьями 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Баранюка ИО1 от исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения Арзуманяна ИО2 принадлежащего ему на праве собственности имущества – транспортного средства «<данные изъяты>», 1995 года выпуска, регистрационный номер №, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства и ключей, возложении обязанности на Арзуманяна ИО2 возвратить ему указанный автомобиль в натуре не позднее дня следующего за днем вступления решения в законную силу.

Взыскать с Арзуманяна ИО2 в пользу Баранюка ИО1 1 500 рублей в счет судебных расходов, понесенных на оплату справки о среднерыночной стоимости автомобиля, 5 700 рублей в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 рублей в счет судебных расходов на юридическую помощь по составлению иска, а всего 12 200 рублей.

По вступлению определения в законную силу отменить обеспечительную меру в виде ареста транспортного средства «<данные изъяты>», 1995 года выпуска, государственный регистрационный номер №, наложенную определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

В мотивированной форме определение составлено 15 февраля 2023 года.

Председательствующий Д.П. Федорцов