Решение по делу № 2-269/2015 от 05.10.2015

Дело №2-269/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2015 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре Кремневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» в интересах Серпуховского филиала Банка «Возрождение» к Шиленкову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21 февраля 2014 года в размере ... рублей ... копеек, расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, находится в местах лишения свободы, направил в суд своего представителя Шиленкову Е.Н., которая в судебном заседании исковые требования признала и показала, что ответчик допустил задолженность по кредиту в связи с потерей работы, и осуждением к реальному лишению свободы, с размером задолженности по состоянию на 20 августа 2015 года согласна (заявление в деле).

Заслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Шиленкову Д.Н. на основании кредитного договора № от 21 февраля 2014 года были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей сроком до 21 февраля 2017 года. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, предоставленным на 3 года с процентной ставкой 16,5 %. Заемщик допустил нарушения обязательств по возврату кредита, в связи с чем ПАО Банк «Возрождение» направил ответчику счет-требование о погашении образовавшейся задолженности по просроченным платежам.

Согласно расчету по состоянию на 20 августа 2015 года задолженность по кредитному договору составляла ... рубля ... копейки, в том числе: остаток основного долга – ... рублей ... копеек, по уплате процентов за пользование кредитом ... рублей ... копейки, по уплате штрафа ... рубля ... копеек, пени по основному долгу ... рублей ... копейка, пени по просроченным процентам ... рублей ... копейки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между истцом и ответчиком 21 февраля 2014 года был заключен кредитный договор, в котором определены условия и срок возврата предоставленной в кредит денежной суммы и процентов до 21 февраля 2017 года, определена ответственность в случае неисполнения обязательств по договору. Заемщик нарушал сроки, установленные для возврата кредита и по уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, а ответчик обязан возвратить задолженность по договору, в том числе и предусмотренные договором штрафные санкции. Расчет задолженности произведен, проверен, не оспаривается ответчиком его представителем и не вызывает у суда сомнения.

Кроме того, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... рублей ... копеек (....).

    Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Шиленкова Д.Н. в пользу Серпуховского филиала Банка «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от 21 февраля 2014 года по состоянию на 20 августа 2015 года: в счет погашения основного долга ... рублей ... копеек, по уплате процентов за пользование кредитом ... рублей ... копейки, по уплате штрафа ... рубля ... копеек, пени по основному долгу ... рублей ... копейку, пени по просроченным процентам ... рублей ... копейки, всего задолженность ... рубля ... копейки, расходы по уплате госпошлины ... рублей ... копейки.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Пущинский горсуд Московской области.

Председательствующий судья С.И. Степанова

Мотивированное решение

Составлено 09.11.2015

Судья: С.И. Степанова