Решение по делу № 2-1861/2018 от 29.05.2018

Дело№г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров А.З.,

с участием представителя истца ОАО «РЖД» по доверенности ФИО4, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в порядке досудебной подготовки гражданское дело по исковому заявлению ОАО «РЖД» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса капитального строения кафе «Визави» и приведения земельного участка в первоначальное состояние,     

У С Т А Н О В И Л:

       ОАО «Российские Железные Дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса капитального строения кафе «Визави» и приведения земельного участка в первоначальное состояние.

        В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что его доверитель ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и данное гражданское дело должно быть рассмотрено Арбитражным судом.

Представитель истца ОАО «РЖД» ФИО4 возражалав удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Из материалов гражданского дела усматривается, что согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 28.05.2008г., ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями чч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Поскольку ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и строения кафе «Визави» используется для целей предпринимательской деятельности, то данный спор, в том числе о сносе, указывает на субъективный характер возведенной постройки и подведомствен Арбитражному суду.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5, удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу №г. по исковому заявлению ОАО «РЖД» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса капитального строения кафе «Визави» и приведения земельного участка в первоначальное состояние

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Судья                                                                                          А.З. Амиров