Решение по делу № 2-897/2013 (2-10913/2012;) от 28.11.2012

Дело № 2-897/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Соболевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Зубареву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО Банк «Советский» (далее - банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <...>., а также просил взыскать расходы по госпошлине.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу требований ст.ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ путем подписания «Предложения о заключении договоров» (далее «Предложения») от ДД.ММ.ГГ, «Условий предоставления кредита в Р. рублях (долларах США или Евро)» (далее «Условия») от ДД.ММ.ГГ в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГ, по процентной ставке <...>. Сумма кредита составила <...>

    Согласно пункту 3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

    ДД.ММ.ГГ кредит в сумме <...>. был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика.

    Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 7-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <...> коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

    Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться ответчиком на его счет, открытый в ЗАО Банк «Советский».

    В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГ уведомление о досрочном исполнении задолженности по кредитному договору.

    Согласно п. 6.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной часть всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГ

    Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.

    Кроме того, согласно пункту 8.2 «Условий» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка. В соответствии с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа.

    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ просроченная задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <...>., в том числе:

- <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора ответчик с ДД.ММ.ГГ года не исполнял надлежащим образом свои обязательства по плановому погашению задолженности, то есть ответчик не обеспечил наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом составила: <...> коп.

Суд соглашается с произведенным расчетом, так как он составлен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности следует удовлетворить.

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8257 руб. 30 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Зубарева В. Н. в пользу ЗАО Банк «Советский» <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: