Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Толщиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Кузьмина Н.А. о взыскании недоимки и пени по налогам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась с административным исковым заявлением к Кузьминой Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 59 380 рублей 22 копеек, пени в размере 2 296 рублей 32 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска представлены сведения о наличии у Кузьминой Н.А. транспортных средств: Porshe Cayennegts, государственный номер №; Infiniti FX35, государственный номер №. Кузьминой Н.А. не уплачен транспортный налог. Административным истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога, сборов, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование до настоящего времени не исполнено.
Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом.
Административный ответчик Кузьмина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Как установлено судом, Кузьмина Н.А. в соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
На имя Кузьминой Н.А. зарегистрированы транспортные средства: Porshe Cayennegts, государственный номер №; Infiniti FX35, государственный номер №, в отношении которых согласно расчета административного истца начислен транспортный налог с учетом налоговых ставок, определенных Законом Красноярского края от 08.11.2007 года N 3-676 «О транспортном налоге» в размере 59 380 рублей 22 копеек. Транспортный налог Кузьминой Н.А. не уплачен.
Принимая во внимание, что административным истцом в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, штрафа в рамках числящейся вышеуказанной задолженности, которые до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде вышеуказанных налогов, пени и штрафа сомнений у суда не вызывает, срок обращения в суд соблюден, административный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2 050 рублей 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 291- 293 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г. Красноярска - удовлетворить.
Взыскать с Кузьмина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска сумму недоимки по транспортному налогу в сумме 59 380 рублей 22 копеек, пени в размере 2 296 рублей 32 копеек, всего 61 728 рублей 44 копеек.
Взыскать с Кузьмина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 050 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Федеральный судья С.В. Мороз