Решение по делу № 2-2494/2023 от 01.12.2023

копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск Московской области 13 декабря 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Булыге А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Булыги А.В. в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Булыга А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика по доверенности адвокат Самойлов В.Г. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что требования в иске изложены без детального изучения ситуации. Иск основан на первоначальных документах о дорожно-транспортном происшествии. Выплаты произведены на основании постановления о возбуждении дела. Требование заявлено к ненадлежащему ответчику и заявлено безосновательно. Булыга А.В., как виновник ДТП, понес уголовное преследование и возместил потерпевшему Ржавых А.С. компенсацию материального и морального вреда, о чем имеются расписки о том, что Ржавых А.С. не имеет претензий к Булыге А.В. Истец не запросил итоговые документы, не увидел, что вред, о котором говорил Ржывых А.С., уже был ему компенсирован Булыгой А.В., что отражено в постановлении Раменского суда в ДД.ММ.ГГГГ Заявление Ржавых А.С. подал ДД.ММ.ГГГГ во время продолжающегося уголовного дела. Получив компенсацию, он не известил РСА о том, что выплата произошла. Полагаем, что он решил обогатиться дважды. Действительно, компенсация произошла, произошла безосновательно. Обязательство не может быть исполнено дважды. Считает, что привлечен ненадлежащий ответчик, так как обязательство уже было исполнено ДД.ММ.ГГГГ Истец частично подготовился к данному спору. В действиях Ржавых А.С. имеет место злоупотребление гражданскими правами. Просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Ржавых А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на участке <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> вне населенного пункта <данные изъяты> района Московской области, вблизи <данные изъяты> произошел наезд автопоезда в составе грузового седельного тягача марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № и полуприцепа с бортовой платформой марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> принадлежащих Булыге А.В. и под его управлением, двигавшегося в направлении Егорьевского шоссе, на пешехода Ржавых А.С., стоявшего на пешеходном переходе, на обочине справа по ходу движения автопоезда. ДТП произошло по вине водителя Булыги А.В., нарушившего <данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешехода Ржавых А.С. На момент ДТП гражданская ответственность Булыги А.В. застрахована не была.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшего был причинен в результате противоправных действий Булыги А.В. при управлении личным источником повышенной опасности.

ДД.ММ.ГГГГ от Шмелева И.А., действующего в интересах Ржавых А.С. на основании доверенности, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УПК РФ.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданская ответственность виновника ДТП Булыги А.В. на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как следует из статьи 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Ржавых А.С. установлено: закрытая черепно-мозговая травма: расхождение лямбдовидного шва справа с переходом на основание черепа, ушиб головного мозга средней степени тяжести, ссадины лица, волосистой части головы; ссадины верхних и нижних конечностей.

В соответствии с Нормативами для определения суммы страхового возмещения страховой (выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Ржавых А.С. с учетом перечня полученных потерпевшем повреждений составляет <данные изъяты>

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Судом установлено, что ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, истец РСА Решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Доводы представителя ответчика о том, что Булыга А.В. возместил потерпевшему Ржавых А.С. материальный и моральный вред при рассмотрении уголовного дела, не являются основанием к отказу Российскому Союзу Автостраховщиков, осуществившему компенсационную выплату потерпевшему Ржавых А.С. в соответствии с положениями Закона об ОСАГО, в удовлетворении настоящего иска о взыскании с ответчика выплаченной суммы в порядке регресса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

иск удовлетворить.

Взыскать с Булыги А.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Судья подпись Третьякова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2024 г.