Решение по делу № 2-1768/2024 от 10.04.2024

УИД № 50RS0003-01-2024-001755-52

Дело № 2-1768/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельева Александра Юрьевича к Швабовскому Андрею Сергеевичу, к Обществу с ограниченной ответственности ГК «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Савельев А.Ю. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Швабовскому А.С., к ООО ГК «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов (л.д. 7-10).

Истец просит суд взыскать с Швабовского А.С., ООО ГК «Благоустройство», солидарно, в пользу истца Савельева А.Ю. в счет возмещения материального ущерба в размере 2 473 300руб., расходы по оплате услуг оценки автомобиля в размере 15 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 75 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 565руб.

13.05.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, САО «Ресо-Гарантия».

В судебное заседание не явились: истец Савельева А.Ю., представитель истца по доверенности Леонтьева О.С. (л.д. 105-106), ответчик Швабовский А.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, САО «РЕСО-Гарантия». О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель ответчика ООО ГК «Благоустройство» - Аленина О.А., действующая на основании доверенности (л.д. 144), в судебном заседании просила оставить исковое заявление Савельева А.Ю. без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно письменных возражений представителя ответчика ООО ГК «Благоустройство» (л.д. 211-216), с заявленными истцом требованиями Общество не согласно, по следующим основаниям:

Добровольный отказ истца Савельева А.Ю. от прямого возмещения убытков САО «Ресо-Гарантия» не является основанием для взыскания убытков в объеме, не превышающем страховую сумму с ответчиков. Отсутствие заключенного договора страхования гражданской ответственности ответчиков истцом и третьим лицом не доказано. Требование истца о возникновении солидарной ответственности у ответчиков необоснованно. ООО ГК «Благоустройство» является ненадлежащим ответчиком по иску, а размер заявленного к возмещению вреда не соответствует текущим рыночным условиям.    

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из материалов дела следует, что истец Савельев А.Ю. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Швабовскому А.С., к ООО ГК «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов (л.д. 7-10).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2024), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2024), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом и вред причинен только этим транспортным средствам.

Таким образом, лицо, которому причинены убытки (потерпевший), обладает правом предъявления требования о возмещении вреда в пределах названного максимального лимита суммы страхового возмещения по ОСАГО к страховщику, то есть САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2024), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность собственника транспортного средства ООО ГК «Благоустройство», а также неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки RENAULT K SERIES (8Х4) застрахована САО «Ресо-Гарантия», что подтверждается копией страхового полиса № ТТТ 7053033906, с указанием срока страхования: с 11ч. 49мин. 22.02.2024г. Дата печати полиса: 22.02.2024г. 11:55:42 (л.д. 85).

В соответствии с п. 114 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2024), при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Из материалов дела следует, что Савельев А.Ю. обращался в адрес САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место быть 22.02.2024г. по адресу: <адрес>.

Согласно письменного ответа САО «Ресо-Гарантия» от 15.03.2024г. указанное событие не является страховым случаем, а оснований для выплаты страхового возмещения у САО «Ресо-Гарантия» не имеется (л.д. 87).

Судом установлено, что истец аннулировал заявленную ранее в САО «Ресо-Гарантия» претензию № по повреждению автомобиля марки № 7, государственный номер №, указав в заявлении, что претензий к страховой компании он не имеет (л.д. 86). Тем самым, не урегулировал в установленном законом досудебном порядке разногласия со страховой компанией и не обжаловал решение страховой компании к финансовому уполномоченному.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Савельева Александра Юрьевича к Швабовскому Андрею Сергеевичу, к Обществу с ограниченной ответственности ГК «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, – без рассмотрения.

    Данное определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись З.В. Шиканова

Копия верна: судья секретарь