Решение по делу № 12-622/2021 от 08.11.2021

дело № 12-622/2021

25RS0039-01-2021-002934-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 декабря 2021 года                         с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Н.А. Деревягина, рассмотрев ходатайство ФИО3 действующей по доверенности в интересах Корочина В.А., ... года рождения, проживающего по адресу: ..В, .., о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от ... .....,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от ... ..... собственник (владелец) транспортного средства марки «.... грузовой самосвал», государственный регистрационный знак ..... – Корочин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

В Надеждинский районный суд Приморского края поступила жалоба на постановление и ходатайство представителя Корочина В.А. – ФИО3 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица. В обоснование данного ходатайства, заявитель ссылается на то, что данное постановление Корочиным В.А. не получено, о наличии в отношении него вынесенного постановления он узнал от судебного пристава-исполнителя через своего представителя по доверенности. Данное постановление вручено 22.10.2021.

Изучив материалы дела, изложенную в ходатайстве причину пропуска срока обжалования, полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от 14.05.2020 ..... не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из жалобы направленной в Надеждинский районный суд и почтового конверта следует, Корочин В.А. проживает в настоящее время по адресу ...

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от ... ..... направлено по актуальному адресу регистрации, указанному в карточке учета транспортного средства: ...

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..... постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от ... ..... вручено адресату .... В связи с чем, постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от ... ..... вступило в законную силу.

Таким образом, обжалуемое постановление получено привлекаемым лицом и содержит разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями статьей 30.1 и 30.3 КоАП РФ.

Жалоба на вышеуказанное постановление поступила в Надеждинский районный суд 09.11.2021, то есть со значительным пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ. Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно в установленный законом срок обжаловать принятое по данному делу постановление, заявителем представлено не было.

С учетом изложенного, суд не находит уважительности причин пропуска срока обжалования и не усматривает оснований для восстановления срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя Корочина В.А. – ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от ... ..... – отказать.

Судья                                     Н.А. Деревягина