Решение по делу № 1-1109/2020 от 07.10.2020

11RS0001-01-2020-012825-63 Дело №1-1109/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                             19 ноября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Балашенко А.И.,

подсудимого Трофимова В.А.,

защитника – адвоката Рейзер Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трофимова Валентина Анатольевича, ..., ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Трофимов Валентин Анатольевич органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Трофимов Валентин Анатольевич с 15 часов 30 минут до 16 часов 35 минут 13.08.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кабинета №5 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «...1», расположенном на первом этаже по адресу: ..., увидел лежащий на столе сотовый телефон марки «...» в силиконовом чехле, после чего у Трофимова В.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ... Н.А. Далее с целью реализации своего корыстного преступного умысла Трофимов В.А. в указанные период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в условиях свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил находящийся на столе в указанном месте сотовый телефон марки «...» стоимостью 10 751 рубль 25 копеек, принадлежащий ... Н.А. Незаконно завладев похищенным имуществом, Трофимов В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ... Н.А. значительный материальный ущерб в размере 10 751 рубль 25 копеек.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого Трофимова В.А. в связи с примирением сторон, поскольку она не имеет претензий к Трофимову В.А., он возвратил похищенный сотовый телефон, тем самым загладил причинённый преступлением вред, в связи с чем потерпевшая примирилась с Трофимовым В.А.

Подсудимым и защитником выражено согласие с ходатайством потерпевшей, они просили прекратить в отношении Трофимова В.А. уголовное преследование и уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, и положения ст.27 ч.2 УПК РФ Трофимову В.А. разъяснены и понятны.

Государственным обвинителем выражено мнение об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Судом исследованы характеризующие данные о личности подсудимого Трофимова В.А., который на учётах у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Трофимов В.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесённого в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, в полном объёме возместил материальный ущерб, указанный в предъявленном ему обвинении, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, она с ним примирилась, подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Трофимова В.А. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Трофимова В.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, а также прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Трофимова В.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Факты привлечения Трофимова В.А. к административной ответственности сами по себе без учёта изложенных обстоятельств, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении указанного ходатайства потерпевшей.

Вещественным доказательством после вступления постановления в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь стст.25, 27 ч.2, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Трофимова Валентина Анатольевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ... Н.А.

Меру пресечения в отношении Трофимова Валентина Анатольевича на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественным доказательством после вступления постановления в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Трофимов В.А. в течение 10 суток со дня получения им копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено Трофимовым В.А. в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин