Решение по делу № 2-6698/2024 от 11.06.2024

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 08.11.2024

УИД: 66RS0001-01-2024-005054-46

№ 2-6698/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года               г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Поваго К.С.,

при секретаре Валеевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матушкиной Екатерины Олеговны к АО «Екатеринбургская электросетевая компания» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором указала, что 10.05.2021 на основании заявки от 21.04.2021 г. № был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств частного объекта расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно действующему законодательству срок для выполнения указанных выше мероприятий составляет один год. До сегодняшнего дня технические условия № ответчиком не выполнены.

В соответствии с п. 17 оферты размешенной на сайте - www.eesk.ru договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

С учетом уточнения исковых требований истец просила взыскать в пользу Матушкиной Е.О. неустойку в размере 409 146,75 рублей за период с 11.05.2022 по 11.05.2023 из расчета 0.25%*448 380 рублей, штраф в размере 204 573,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2022 по 23.08.2024 в размере 116 321,93 рубля.

Истец в судебное заседание не явилась.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Представитель ответчика указала, что 11.07.2024 заключено дополнительное соглашение, которым установлен новый срок исполнения обязательства–до 11.10.2024. Мероприятия по договору № об осуществлении присоединения объекта выполнены, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска. В случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица СТ «Южный» при Институте «Уралгипросельхозстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

СТ «Южный» при институте «УРАЛГИПРОСЕЛЬХОЗСТРОЙ» была подана заявка на технологическое присоединение № от 21.04.2021.

Объектом присоединения является малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом) Матушкиной Е.О. по адресу: г. Екатеринбург, с/т «Южный», уч. 79, планируемый срок строительства энергопринимающего устройства 21.05.2021.

Заявителем по заявке указана Матушкина Е.О.

Матушкиной Е.О. на основании платежного поручения № от 10.05.2021 в адрес АО «ЕЭСК» было перечислено 448 380 рублей, в качестве назначения платежа указано тех.присоедение по заявке на тп №.

Ответчик, оспаривая наличие оснований для удовлетворения иска, указала, что 11.07.2024 между АО «Екатеринбургская электросетевая компания» и СТ «Южный» при институте «УРАЛГИПРОСЕЛЬХОЗСТРОЙ» было заключено дополнительное соглашение к договору № от 11.05.2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.1.3 дополнительного соглашения срок выполнения по технологическому присоединению составляет 3 месяца с даты заключения дополнительного соглашения.

Представлен ответчиком акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от 02.08.2024.

С учетом изложенного, представитель ответчика полагала, что отсутствуют основания для взыскания неустойки, поскольку между сторонами установлен новый срок исполнения обязательства, обязательство в установленный срок исполнено.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п.п. «б» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 ( в редакции на дату заключения договора) договор должен содержать следующие существенные условия: срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 670 кВт.

В силу указанного пункта договор должен содержать следующие существенные условия: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Представитель истца в исковом заявлении указал, что в соответствии с п. 17 оферты размешенной на сайте - www.eesk.ru договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Ответчиком не оспаривался согласованный между сторонами размер неустойки.

В силу п. 103 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, договор между сетевой организацией и заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета.

В силу п. 1 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

Следовательно, изменение договора влечет изменение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время и не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, возникших до такого изменения.

В письме ответчика в адрес СТ «Южный» указано, что с даты оплаты счета договор об осуществлении технологического присоединения считается заключенным (л.д.10-11), следовательно, договор был заключен 10.05.2021, срок исполнения истекал 10.05.2022.

Суд полагает, что подписанное соглашение от 11.07.2024, которым изменен срок исполнения обязательств по договору (до 11.10.2024), не может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение ранее определенного срока исполнения обязательства за период, предшествующий заключению дополнительного соглашения, поскольку указанное соглашение не содержит условия об освобождении ответчика от исполнения возникшего до его заключения обязательства по уплате истцу неустойки.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика от обязательств по уплате неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 10.05.2021 года до момента заключения дополнительного соглашения не имеется.

Истец просила взыскать неустойку в размере 409 146,75 рублей за период с 11.05.2022 по 11.05.2023.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 указанного постановления предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, мораторий был введен на срок с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества либо нет.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в связи с чем, из заявленного истцом периода расчета неустойки подлежит исключению период с 11.05.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, неустойка подлежит начислению исходя из исковых требований за период со 02.10.2022 по 11.05.2023, и составляет 214 101, 45 рублей из расчета: ( 448 380*0,25%)*191.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Из возражений ответчика следует, что технические условия № являются неотъемлемой частью договора и действуют 2 года со дня заключения договора. В соответствии с п. 10 технических условий на АО «ЕЭСК» возложена обязанность по усилению существующей сети, а также выполнение работ по сооружению новых электросетевых объектов. Перечень мероприятий, выполняемых заявителем, содержится в п. 11 технических условий.

07.02.2022 во исполнение своих обязательств по договору АО «ЕЭСК» по результатам закупочной процедуры заключило договор № на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ с АО «Сети». В силу п. 2.1 Договора № от 07.02.2022 АО «Сети» обязуется по заданию АО «ЕЭСК» разработать проектную документацию и выполнить изыскательские работы по строительству линейного ответвления от ВЛ 10 кВ ПС Гвоздика - Скважина, установка КТП нов. ТП 25300 (п/№), строительство KBЛ 0,4 кВ для электроснабжения малоэтажной жилой застройки <адрес>/№. Подрядчик, приступая к разработке проекта, должен получить всю необходимую информацию и документацию, в том числе у органов местного самоуправления. Проект должен быть согласован и утвержден со всеми заинтересованными службами и организациями, а также в Главархитектуре г. Екатеринбурга в установленном законом порядке. Во исполнение своих обязательств по договору, подрядчиком было получено согласование плана трассы следующими организациями: АО «Екатеринбурга», МБУ «Геотрест», ЗАО фирма «Связьмонтаж», комитета Благоустройтва Администрации г. Екатеринбурга, МУП «Водоканал».

Принимая во внимание размер заявленной ко взысканию неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, выполнение ответчиком мероприятий, направленных на исполнение договора, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 100 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обращалась с претензией к ответчику, однако указанная претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 000 рублей.

Уменьшение штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая обстоятельства конкретного спора, значимость защищаемых законом интересов, общую сумму взыскиваемых с ответчика мер гражданско-правовой ответственности, степень вины ответчика, период просрочки, принципы разумности, соразмерности, суд снижает размер штрафа до 20 000 рублей.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2022 по 23.08.2024 в размере 116 321,93 рубля.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

С учетом того, что законом и договором предусмотрено взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, то суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за аналогичный период с 11.05.2022 по 11.05.2023, за который истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку срок исполнения обязательств истек 11.05.2022, после указанной даты каких-либо дополнительных соглашений до 11.07.2024 не заключалось, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2023 по 23.08.2024.

11.07.2024 дополнительным соглашением была установлена новая цена договора – 110 700 рублей.

23.08.2024 истцу была возвращена денежная сумма в размере 337 680 рублей.

В связи с чем суд полагает возможным взыскать за период с 12.05.2023 по 11.07.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из денежной суммы в размере 448 380 рублей, за период с 12.07.2024 по 23.08.2024 исходя из суммы в размере 337 680 рублей.

За период с 12.05.2023 по 11.07.2024 подлежит взысканию проценты в размере 70 353,43 рубля из расчета: (за период с 12.05.2023 по 23.07.2023: 448 380*73*7,5%/365=6 725,70; за период с 24.07.2023 по 14.08.2023: 448 380*22*8,5%/365=2 297,18; за период с 15.08.2023 по 17.09.2023: 448 380*34*12%/365=5 012,03; за период с 18.09.2023 по 29.10.2023: 448 380*42*13%/365=6 707,27; за период с 30.10.2023 по 17.12.2023: 448 380*49*15%/365=9 029,02; за период с 18.12.2023 по 31.12.2023: 448 380*14*16%/365=2 751,70; за период с 01.01.2024 по 11.07.2024: 448 380*193*16%/365=37 830,53).

За период с 12.07.2024 по 23.08.2024 в размере 6 827,41 рублей из расчета: (за период с 12.07.2024 по 28.07.2024: 337 680*17*16%/366=2 509,53; за период с 29.07.2024 по 23.08.2024: 337 680*26*18%/366=4 317,88).

С учетом изложенного, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 180,54 рублей.

При этом суд отклоняет возражения ответчика о том, что истец не имеет права на обращение за взысканием неустойки, поскольку с заявкой на технологическое присоединение обращалось садоводческое товарищество.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель- гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из п. 8 (5) Правил № 861 в редакции на дату заключения договора в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

Действительно законом предусмотрено, что заявка подаваться могла только садоводческим товариществом, между тем, поскольку установлено, что договор заключался в интересах истца, пользоваться услугой по договору также должна была истец, оплату производила истец, возврат денежных средств производил ответчик также истцу, у истца как у потребителя возникло право требования взыскания неустойки, в связи с неисполнением договора.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 743,61 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матушкиной Екатерины Олеговны к АО «Екатеринбургская электросетевая компания» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Екатеринбургская электросетевая компания» в пользу Матушкиной Екатерины Олеговны неустойку в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 180 рублей 54 копейки, штраф в размере 20 000 рублей.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Екатеринбургская электросетевая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 743 рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                 К.С. Поваго