Решение по делу № 5-6/2018 от 10.01.2018

Дело № 5-6/2018 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2018 года                  г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Захаров А.Н.,

с участием представителя ООО МКК «Финансовый клуб» Чумаковой М.Г.,

представителя отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Красноярскому краю Звездина Е.В.,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО МКК «Финансовый клуб» <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> включенное в реестр микрофинансовых организаций под номером №

                 У С Т А Н О В И Л:

Начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Красноярскому краю Козловой Е.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО МКК «Финансовый клуб» за нарушение общих требований к осуществлению действий, направленных на возврат просроченной задолженности и условий осуществления отдельных способов зваимодействия с должником, установленных Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ.

В судебное заседание представитель УФССП по Красноярскому краю Звездин Е.В. пояснил, считает, что вина ООО МКК «Финансовый клуб» в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела.

Представитель ООО МКК «Финансовый клуб» Чумакова М.Г., пояснила, что с протоколом не согласны, так как вина их предоставленными материалами не подтверждается, должнику они не звонили по указанному телефону и не угрожали, кроме того, телефон им не принадлежит. Распечатка детализации телефонных соединений никем не заверена. Предоставленная должником памятка им не принадлежит. Организация «Деньги на дом» им не принадлежит.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил:

Административным органом в лице начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по Красноярскому краю (далее административным органом) в качестве доказательства вины ООО МКК «Финансовый клуб» приложены копия заявления ФИО. о применении к нему методов взаимодействия с нарушением требований ст.ст. 6,7,9 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ, копия заявления ФИО о предоставлении потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ г., копии графиков платежей по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., копия договора кредитного микрозайма ФИО. с ООО МКК «Финансовый клуб», копия памятки клиента, копии с сайта «Деньги на дом» и ООО МКК «Финансовый клуб», копию детализации телефонных разговоров с сотового телефона № на одном листе, запись телефонного разговора на CD- диске, которые были предоставлены заявителем ФИО., а также документы, полученные по запросу управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Статьей 28.7 КоАП РФ предусмотрено проведение административного расследования в случае, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области законодательства о защите прав потребителя, требующие значительных временных затрат.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В нарушение законодательства, административным органом проверка по заявлению ФИО проведена не полно, с нарушениями действующего законодательства. Проверка проводилась более месяца, однако, определения о проведении административного расследования не выносилось. Так к протоколу административного правонарушения приложены документы предоставленные заявителем в копиях, которые не заверены, подлинники у заявителя не запрошены, заявитель не опрошен в соответствии с КоАП РФ, а прислал самостоятельно написанное пояснение в копии, какой сотовой компании телефон на кого зарегистрирован данный телефон, с которого звонили заявителю ФИО. не установлено. Подлинник договора микрозайма, у ООО МКК «Финансовый клуб» с ФИО. не запрашивался, а приложенная копия договора заявителем, самим заявителем не подписана.

Документы, полученные с нарушениями законодательства не могут быть использованы в качестве доказательства по административному делу, следовательно, не могут быть использованы как доказательство вины ООО МКК «Финансовый клуб».

Статьей 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ООО МКК «Финансовый клуб в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ не доказана и в привлечении к административной ответственности должно быть отказано, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В привлечении к административной ответственности ООО МКК «Финансовый клуб» обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ, отказать.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья          А.Н. Захаров