Решение от 19.12.2023 по делу № 2-3827/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-3827/2023

24RS0013-01-2023-003098-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                                    19 декабря 2023 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьиГорбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю к Пелло АВ о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Пелло АВ, в котором просит прекратить право собственности ответчика на огнестрельное оружие ОП СКС калибр 7.62*39, серия АН №, МР-153 калибр 12*76 №, ТОЗ-34 калибр 28*70 серия Х№.

Свои требования мотивируют тем, что Пелло АВ является владельцем огнестрельного оружия ОП СКС калибр 7.62*39, серия АН №, МР-153 калибр 12*76 №, ТОЗ-34 калибр 28*70 серия Х№. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена лицензия на оружие ОП СКС калибр 7.62*39, серия АН №, ЛНа№ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено разрешение на хранение и ношение оружия МР-153 калибр 12*76 №, РОХа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено разрешение на хранение и ношение оружия ТОЗ-34 калибр 28*70 серия Х№, РОХа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании пп.2 п.1 ч.1 ст.27 ФЗ «Об оружии» (№150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), данное оружие было изъято у ответчика и сдано в дежурную часть Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». До настоящего времени каких-либо действий, направленных на возврат оружия ответчиком не принимаются, в связи с чем просит: прекратить право собственности ответчика на указанное огнестрельное оружие с последующей передачей данного оружия Управлению Росгвардии по <адрес> для уничтожения.

Представитель истца - Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик – Пелло АВ, представитель третьего лица – отдел полиции № межмуниципального управления МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились, о причинах суд не уведомили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Частью 2 статьи 235 ГК РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Согласно ч.1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В ч. 2 ст.238 ГК РФ указанно, что в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст.129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, то есть могу находиться во владении, пользовании и распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальным органом.

В соответствии со ст. 28 названного закона, должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право: 1. производить осмотр оружия в местах его производства, торговли им, его хранения и уничтожения; 2. безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до вступления в силу настоящего Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях; 3. требовать от юридических лиц и граждан представления документов или копий, письменной или устной информации, необходимых для выполнения контрольных функций; 4. при выявлении нарушений установленных правил давать обязательные для исполнения гражданами Российской Федерации и должностными лицами предписания об устранении этих нарушений; 5. обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 398-ФЗ).

В силу п.7 ч.1 ст. 2 Федерального закона №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается выполнение задач, в том числе - федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в области частной охранной и частной детективной деятельности, а также за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны.

Как установлено судом и следует из материалов дела Пелло АВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем огнестрельного оружия ОП СКС калибр 7.62*39, серия АН №, МР-153 калибр 12*76 №, ТОЗ-34 калибр 28*70 серия Х№.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена лицензия на оружие ОП СКС калибр 7.62*39, серия АН №, ЛНа№ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено разрешение на хранение и ношение оружия МР-153 калибр 12*76 №, РОХа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено разрешение на хранение и ношение оружия ТОЗ-34 калибр 28*70 серия Х№, РОХа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков перерегистрации огнестрельного оружия, на основании пп.2 п.1 ч.1 ст.27 ФЗ «Об оружии» (№150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), данное оружие было изъято у ответчика, о чем составлены протоколы изъятия огнестрельного оружия. Изъятое огнестрельное оружие сдано в дежурную часть Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», выдана квитанция на принятое оружие и боеприпасы №.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены уведомления о том, что изъятое оружие хранится в Отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское», предоставлен срок для устранений нарушений законодательства, а так же разъяснено, что в случае неявки, отдел ЛРР по <адрес> и <адрес> вынужден будет обратиться в суд с иском.

Таким образом, принимая во внимание, что до настоящего времени причины, послужившие основанием для изъятия оружия не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия, от ответчика не получено, суд полагает, что право ответчика свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему оружием стало ограничено отсутствием обязательного разрешения (лицензии) на хранение оружия и патронов к нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░ ░░░ ░░░░░░ 7.62*39 ░░░░░ ░░ №; ░░-153 ░░░░░░ 12*76 №; ░░░-34 ░░░░░░ 28*70 ░░░░░ ░№, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: