Решение по делу № 1-69/2020 от 18.02.2020

Дело № 1-69/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 12 марта 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

подсудимого Смирнова Е.С.,

защитника - адвоката Пряникова Д.Ю., представившего удостоверение № 1921 и ордер № 770399 от 21 февраля 2020 года,

при секретаре Скугаревой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СМИРНОВА Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> судимого:

1) 21 мая 2019 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 11 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 50 в Ломоносовском районе Ленинградской области по ч. 4 ст. 223 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов (наказание отбыто 9 октября 2019 года) -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

Смирнов Е.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2019 года около 22 часов 00 минут Смирнов Е.С., после употребления алкогольных напитков, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вопреки воле ФИО6, начал вырывать сумку из рук матери. Желая подавить сопротивление ФИО6, подсудимый умышленно нанес потерпевшей не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, причинив телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей левой височной области, которые в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, а также не менее одного удара правой ногой в область грудной клетки, не менее одного удара левой ногой в область левой голени, причинив ФИО6 <данные изъяты>, от которых потерпевшая испытала физическую боль, но которые не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. После этого Смирнов Е.С., подавив сопротивление ФИО6, отобрал у потерпевшей сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилась цепочка из металла желтого цвета, стоимостью 4 000 рублей, а также денежные средства в размере 200 рублей. С похищенным имуществом Смирнов Е.С. с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО6 ущерб на общую сумму 4 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Е.С. виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Смирнов Е.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

При этом, суд считает необходимым исключить из предъявленного Смирнову Е.С. обвинения указание на применение насилия, опасного для жизни, поскольку из описания фактических обстоятельств преступного деяния следует, что Смирнов Е.С. нанес ФИО6 не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, причинив телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей левой височной области, которые в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. Иные телесные повреждения, причиненные Смирновым Е.С. потерпевшей, не причинили вреда здоровью ФИО6

Изложенное свидетельствует о том, что вменение Смирнову Е.С. в вину применения в отношении ФИО6 насилия, опасного для жизни, является необоснованным.Исключение из предъявленного Смирнову Е.С. обвинения указания на применение насилия, опасного для жизни, не потребовало исследования собранных по делу доказательств и не повлекло изменения фактических обстоятельств дела.

Действия Смирнова Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Смирнов Е.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Смирнову Е.С. наказание в виде реального лишения свободы.

Основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку согласно указанной норме закона условное осуждение не назначается, в том числе, при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Назначая наказание за преступление, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и, с учетом данных о личности подсудимого, не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Смирновым Е.С. преступления и дающих основания для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Оснований для замены Смирнову Е.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Поскольку тяжкое преступление по настоящему уголовному делу совершено Смирновым Е.С. в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного тяжкого преступления приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21 мая 2019 года, условное осуждение подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Смирнову Е.С. на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать СМИРНОВА Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Смирнову Е.С. условное осуждение, назначенное приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21 мая 2019 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21 мая 2019 года в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить Смирнову Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Смирнова Е.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Смирнова Е.С. под стражей с 12 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- цепочку из металла желтого цвета, возвращенную потерпевшей, оставить в распоряжении ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: