Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Домодедово 24 марта 2022 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Лебедева Е.В.
при секретаре Хоменко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 100 366 рублей, из которых: 90 815 руб. 49 коп. – просроченный основной долг; 8 803 руб. 01 коп. – начисленные проценты; 747 руб. 50 коп. – штрафы и неустойка. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 3 207 рублей 32 копейки.
В обоснование иска истец указал, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение № RFM№ о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Ответчику предоставлен кредит в размере 100 602 рубля 77 коп. с уплатой 23,49% годовых за пользование кредитом. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчика открытый согласно условий Соглашения. В соответствии с условиями Соглашения ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявление указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления судебной корреспонденции. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Суд, рассмотрел дело без участия ответчика, надлежащим образом уведомленного о дне, времени и месте судебного заседания, признав неявку неуважительной по основанию ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение № RFM№ о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Судом установлено, что в соответствии с условиями Соглашения ответчику предоставлен кредит в размере 100 602 рубля 77 коп. с уплатой 23,49% годовых за пользование кредитом. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчика открытый согласно условий Соглашения, что подтверждается платежным поручением.
Судом установлено, что ответчик воспользовался перечисленной на его счет денежной суммой.
Судом установлено, что в соответствии с условиями Соглашения ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются. Ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает.
Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
Доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с общими Условиями в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.
Итого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере 100 366 рублей.
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 207 рублей 32 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному Соглашению № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 366 рублей, из которых: 90 815 руб. 49 коп. – просроченный основной долг; 8 803 руб. 01 коп. – начисленные проценты; 747 руб. 50 коп. – штрафы и неустойка.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» госпошлину в размере 3 207 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья Е.В. Лебедев