Решение по делу № 22-3243/2018 от 23.11.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело №

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года                     город Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи	– Соболюка М.Н.,
при секретаре	– Корохове А.С.,
с участием прокурора	– Аметовой Д.С.,
осужденного	– Манчеева ФИО10

защитника осужденного – адвоката Фирсовой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Манчеева ФИО9 на приговор Судакского районного суда Республики Крым от 23 октября 2018 года, которым

Манчеев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Украины, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимый,-

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на девять месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено Манчееву ФИО12 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186 ФЗ) время содержания Манчеева ФИО13 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день доставления его в колонию – поселение зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Мера пресечения Манчееву ФИО14 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

    Постановлено направить Манчеева ФИО15 в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Соболюка М.Н., выступления осужденного и его защитника – адвоката Фирсовой И.А., просивших прекратить производство по апелляционной жалобе, прокурора, суд апелляционной инстанции, -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговора, Манчеев ФИО16. признан виновным и осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества в отношении потерпевшей ФИО4, причинив ей материальный ущерб на сумму 10000 рублей.Он же осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в отношении потерпевшей ФИО5, причинив ей материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Преступления совершены осужденным в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела судом первой инстанции Манчеев ФИО17. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевших проведено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации.

Осужденный Манчеев ФИО18 подал апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считая назначенное судом наказание чрезмерно суровым, указывает, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, при этом судом при решении вопроса о назначении наказания не учтены все смягчающие обстоятельства по делу.

30 ноября 2018 года в Верховный Суд Республики Крым от осужденного Манчеева ФИО19 поступило ходатайство, в котором он просит не рассматривать его апелляционную жалобу на приговор суда.

В связи с отзывом апелляционной жалобы в подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о прекращении апелляционного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против прекращения апелляционного производства, принимая во внимание, что другие участники процесса не подавали самостоятельных жалоб на приговор Судакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Манчеева ФИО20 на приговор Судакского <данные изъяты> от 23 октября 2018 года, которым Манчеев ФИО21 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации - прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий                     М.Н. Соболюк