Решение по делу № 12-785/2018 от 03.05.2018

дело № 12-785/18

Р Е Ш Е Н И Е

город Казань 21 мая 2018 года

    Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

    с участием представителя УГИБДД МВД по РТ – Мустафина И.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Озерен С. А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № (внутренний номер №), которым заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

     Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ Озерен С.А. как собственник транспортного средства марки БМВ, государственный регистрационный знак №, признана виновной в том, что водитель указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 14:57 час. по адресу: <адрес>, в нарушение положений пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил разрешенную скорость движения на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч при разрешенной 60 км/ч, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Озерен С.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак № находится в фактическом владении и пользовании другого лица – Рыжова Н.В. Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Озерен С.А. к Рыжову Н.В., Рыжову В.Ю. о признании договора купли-продажи автомобиля БМВ, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) и номер кузова: №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Рыжовым Н.В. – незаключенным; об обязании Рыжова Н.В., Рыжова В.Ю. передать Озерен С.А., принадлежащий ей автомобиль, ключи от данного автомобиля, а также документы на автомобиль отказано.

В судебное заседание Озерен С.А. не явилась, извещена.

    Представитель УГИБДД МВД по Республике Татарстан с изложенными в жалобе доводами не согласился.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те

административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Согласно пункта 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Из материалов административного дела следует, что решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Озерен С.А. к Рыжову Н.В., Рыжову В.Ю. о признании договора купли-продажи автомобиля БМВ, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) и номер кузова: №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Рыжовым Н.В. – незаключенным; об обязании Рыжова Н.В., Рыжова В.Ю. передать Озерен С.А., принадлежащий ей автомобиль, ключи от данного автомобиля, а также документы на автомобиль отказано. Таким образом, указанный автомобиль в момент фиксации правонарушения во владении заявителя не находился.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Озерен С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку подтверждены содержащиеся в ее жалобе данные о том, что она не управляла транспортным средством, в связи с чем постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Озерен С.А. подлежит отмене, а производство в отношении нее – прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № (внутренний номер №) о привлечении Озерен С. А. к ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

    Копию решения направить начальнику УГИБДД МВД по Республике Татарстан для сведения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан, через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.В. Новосельцев.