Решение по делу № 2-1782/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-1782/2022

16RS0045-01-2022-002966-55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июня 2022 года                                                                        город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

    председательствующего судьи                                                Ч.Р. Сабитовой,

    при секретаре судебного заседания                                            А.А. Валиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Калимуллин Б.Р., Калимуллин Т.Р., Калимуллин Р.Г. к Калимуллина Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    истцы обратились в суд с требованиями к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире на регистрационном учете состоит Калимуллина Г.С. С 2018 года ответчица выехала в другое постоянное место жительства за границу, в квартире личных вещей не имеет, расходы за коммунальные услуги не оплачивает. Заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ доля Калимуллина Г.С. была признана незначительной, в связи с чем, права собственности на данную квартиру в отношении ответчика прекращены. На основании изложенного, истцы просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.

    Истцы в судебное заседание не явились. От представителя истцов поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истцов, в случае неявки ответчика не возражают на разрешении спора в заочном порядке.

    Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом письменного согласия представителя истца, в соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Установлено, что Калимуллин Б.Р., Калимуллин Т.Р., Калимуллин Р.Г. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке.

    Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в указанной квартире кроме собственников с ДД.ММ.ГГГГ состоит Калимуллина Г.С. в качестве снохи.

    Заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Калимуллин Т.Р., Калимуллин Б.Р., Калимуллин Р.Г. к Калимуллина Г.С. о признании доли в квартире незначительной.

    Доля Калимуллина Г.С. в размере 1/15 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признана незначительной.

     Прекращено право собственности Калимуллина Г.С. на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

    Согласно доводам истцов ответчик самостоятельного права пользования квартирой не имеет, в квартире не проживает, выехала на другое место жительства, попыток вселения в квартиру не предпринимала, вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает.

    Данное обстоятельство является препятствием для осуществления истцом законных прав собственников.

При этом суд отмечает, что наличие регистрационного учёта ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении возлагает дополнительное бремя содержания, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и п. 1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковое заявление Калимуллин Б.Р., Калимуллин Т.Р., Калимуллин Р.Г. удовлетворить.

    Признать Калимуллина Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    Данное решение для Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> является основанием для снятия Калимуллина Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:         (подпись)                                                           Ч.Р. Сабитова

          Копия верна. Судья: