Решение по делу № 2-994/2021 от 21.10.2021

Гр.дело №2-994/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Румянцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой ФИО8 к Потребительскому обществу «ПМК» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «ПМК» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов.

    Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО «ПМК» был заключен договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-130. Факт передачи заемщиком наличных денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором займодавец предоставил заемщику заем в размере 1250000 рублей под 10% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик произвел выплату процентов за пользование займом в полном объеме. В свою очередь истец ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в адрес заемщика с требованием о возврате ему суммы заемных денежных средств, которое в этот же день принято ответчиком. Расчет неустойки за просрочку возврата займа исчислен в следующем порядке: 1250000 х 68 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,01% = 8500 рублей. До настоящего времени ответчик не произвел возврат суммы долга. На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 1250000 рублей, взыскать неустойку в размере 8500 рублей, взыскать расходы на уплату госпошлины, взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 90000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4 иск поддержала.

    В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен телефонограммой по номеру телефона, имеющемуся в картотеке Талдомского районного суда <адрес>. Ответчик также извещался по юридическому адресу и фактическому адресу, указанному истцом.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-130 на сумму 1 250 000 рублей, на срок 12 месяцев, под 10% годовых. Договор займа подписан сторонами, денежные средства внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией.

    В соответствии с пунктом 3.4 договора займа, личные сбережения и начисленные проценты подлежат возврату по заявлению заимодавца по истечению срока, указанного в п.1.4 настоящего договора, то есть после ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4 договора).

    Истцом подано заявление ответчику ДД.ММ.ГГГГ о возврате внесенных денежных средств в сумме 1250000 рублей, заявление ответчиком принято.

    До настоящего времени денежные средства, переданные истцом по договору займа, не возвращены, доказательств обратного в суд не представлено.

    Так как до настоящего времени денежные средства по указанному Договору займа не возвращены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1250000 рублей.

    Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 8500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (68 дней). Суд соглашается с расчетом истца, так как в соответствии с п.5.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения указанной суммы в срок, определенный в настоящем договоре, заемщик уплачивает пеню в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

    В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8500 рублей.

Истец просит возместить ему расходы на оплату юридических услуг в размере 90000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО2. Предметом договора является: подготовка и направление претензии в адрес должника, подготовка и подача искового заявления, представительство в суде, прочие услуги. Стоимость услуг установлена в размере 90000 рублей, из которых 45000 рублей за подготовку и направление претензии, 45000 рублей за подготовку и подачу искового заявления. Указанные денежные средства истцом были оплачены, что подтверждается расписками.

Исходя из объема оказанных услуг по настоящему гражданскому делу (подготовка и направление искового заявления), учитывая, что претензионный порядок разрешения спора по данным правоотношениям законом не предусмотрен, суд считает расходы истца подлежащими возмещению в размере 15000 рублей, которые взыскивает с ответчика в пользу истца.

    В связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца на уплату госпошлины в размере 14490 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского общества «ПМК» в пользу ФИО2 задолженность по Договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-130 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1250000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8500 рублей, расходы истца на уплату госпошлины в размере 14490 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

В остальной части сверх взысканного в части возмещения расходов на оплату юридических услуг ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 06.12.2021