Решение по делу № 33-14845/2024 от 15.04.2024

Судья: Васильева М.В. дело № 33-14845/2024УИД 50RS0010-01-2023-001386-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области                                                   22 апреля 2024 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Смышляевой О.В., при ведении протокола помощзником судьи Садековой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску АО «ЭКСПОБАНК» к Беловой Г. П., Колосовой Р. Н. как законному представителю несовершеннолетних Колосовой Е. Е. и Колосова П. Е. и к Колосовой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе Беловой Г. П. на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 02 февраля 2024 г.,

УСТАНОВИЛА:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к Беловой Г.П., Колосовой Р.Н. как законному представителю несовершеннолетних Колосовой Е.Е. и Колосова П.Е. и к Колосовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 12 сентября 2023 г. исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» удовлетворены.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 г.

Не согласившись с решением суда, 25.09.2023 г. Белова Г.П. подала на него краткую апелляционную жалобу.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 02 октября 2023 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения.

20 октября 2023 г. Белова Г.П. подала апелляционную жалобу на решение суда.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 30 октября 2023 г. апелляционная жалоба возвращена.

21 ноября 2023 г. Белова Г.П. подала апелляционную жалобу на решение суда, одновременно просила суд восстановить пропущенный процессуальный срок на ее подачу.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 02 февраля 2024 г. в удовлетворении заявления Беловой Г.П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Белова Г.П. просит определение суда отменить, как незаконное.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 3 и частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, единолично судьей, без вызова участвующих в деле лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330, части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены определения суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в удовлетворении заявления Беловой Г.П. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что копия определения суда от 02 октября 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена ею нарочно 02 октября 2023 года. Более того, часть обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были Беловой Г.П. устранены.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда основанными на неправильном применении норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что решение Железнодорожного городского суда Московской области от 12 сентября 2023 г. в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 г.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы было 25 октября 2023 г.

25 сентября 2023 года Беловой Г.П. была подана апелляционная жалоба на решение суда от 12 сентября 2023 года.

Определением судьи от 02 октября 2023 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 23 октября 2023 года устранить недостатки апелляционной жалобы, а именно: указать требования и основания, по которым она считает решение суда неправильным; представить документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; оплатить госпошлину в размере 150 рублей.

Копия указанного определения суда, а также копия решения от                            12 сентября 2023 года, были вручены Беловой Г.П. 02.10.2023 года, о чем имеется расписка на сопроводительном письме.

20 октября 2023 года в суд поступила исправленная апелляционная жалоба с указанием оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным, приложениями в виде квитанции об оплате госпошлины в размере 150 рублей и чека, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы в адрес АО «ЭКСПОБАНК».

Таким образом, апелляционная жалоба подана Беловой Г.П. в пределах месяца со дня получения копии решения суда, кроме того, ею были устранены недостатки, указанные в определении. Кроме того, в случае, если суд посчитал данные недостатки неисправленными, он имел право в целях соблюдения ст. 46 Конституции РФ, продлить срок для устранения недостатков.

Данные обстоятельства не получили должной правовой оценки суда, вследствие чего с выводом суда об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы согласиться нельзя.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявление Беловой Г.П. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Железнодорожного городского суда Московской области от 02 февраля 2024 г. отменить.

Восстановить Беловой Г. П. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 12 сентября 2023 г.

Судья