Решение по делу № 2-483/2024 (2-9949/2023;) от 21.09.2023

Дело № 2-483/2024 (2-9949/2023)

УИД 35RS0010-01-2023-011113-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 30 сентября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Галаховой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усольцевой Е. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

установил:

21.09.2023 Усольцева Е.А. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по ВО) и привлеченному к участию в деле в качестве соответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по МО) о признании действий незаконными, взыскании денежных средств. В обоснование указала, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 06.06.2023 ей с 19.10.2022 назначена страховая пенсия. На основании этого судебного акта решением ОСФР по ВО от 12.10.2023 № (далее – решение Пенсионного органа от 12.10.2023) размер пенсии исчислен в сумме 12 761 руб. 17 коп., но при расчете допущены ошибки в части продолжительности страхового стажа и назначения ежемесячной выплаты на иждивенца, повлекшие занижения размера назначенной пенсии. Считая свои права нарушенными, увеличив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила признать незаконными размер пенсии в сумме 12 761 руб. 17 коп., бездействия ОСФР по ВО по исполнению решения суда от 06.06.2023 и отказу в выплате ежемесячной фиксированной выплаты на иждивенца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскав её за период с 19.10.2022 по 02.12.2023.

В судебное заседание истец Усольцева Е.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила судебное заседание отложить.

Представитель ОСФР по ВО по доверенности Горбачева С.А. иск не признала. Указала, что страховая пенсия Усольцевой Е.А. назначена, её размер скорректирован, доплата произведена. Против отложения судебного заседания возражала.

Представитель ответчика ОСФР по МО в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв. Указал, что Усольцевой Е.А. произведен перерасчет пенсии как лицу, проживающему в районе Крайнего севера, все ошибки, допущенные при исчислении стажа устранены, с 19.10.2022 размер пенсии установлен в сумме 12 762 руб. 70 коп., в том числе 5 541 руб. 96 коп. – страховая пенсия по старости, 7 220 руб. 74 коп. фиксированная выплата к страховой пенсии, установленная как лицу, проживающему за пределами районов Крайнего Севера. С уточненными требованиями ознакомился до судебного заседания. Позицию, изложенную в отзыве, не изменил. Просил в удовлетворении ходатайства истца об отложении рассмотрения дела отказать, разрешить поставленный вопрос без его участия.

Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, считая, что это приведет к нарушению прав сторон на судопроизводство в разумные сроки и заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

При этом учитывает, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 06.06.2023, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делами Вологодского областного суда от 19.09.2023, на ОСФР по ВО возложена обязанность назначить Усольцевой Е.А. страховую пенсию с 19.10.2022.

На основании приведенного судебного акта решением Пенсионного органа от 12.10.2023 Усольцевой Е.А. назначена страховая пенсия с 19.10.2022 в размере 12 761 руб. 17 коп.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с мнением истца о бездействии ответчика ОСФР по ВО. Пенсия истцу назначена с даты возникновения права, следовательно, права Усольцевой Е.А. не нарушены.

Оснований для признания установленного ОСФР по ВО размера страховой пенсии (12 761 руб. 17 коп.) незаконным, суд не находит, считая это требование заявленным излишне, так как для восстановления нарушенного права требуется перерасчет размера страховой пенсии, который в настоящее время произведен ОСФР по МО, исчислившим указанную меру социальной поддержки в размере 12 762 руб. 70 коп., то есть больше на 1 руб. 53 коп., с момента её назначения и выплатившим недополученные денежные средства в полном объеме, что истцом не оспаривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ № 400) лицам (за исключением лиц, указанных в ч. 3.1 этой статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п. 1 ч. 2 ст. 10 ФЗ № 400 (дети, достигшие 18 лет обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет), повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 ФЗ № 400, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех.

Согласно свидетельству о рождении серии №, <данные изъяты> Усольцева Е.А. является матерью ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно справке от 15.07.2022 с 01.09.2020 по 30.06.2024 обучалась по очной форме в <данные изъяты>

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии № от 14.08.2021 ФИО2 14.08.2021 заключила брак и сменила фамилию на ФИО1.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что с момента заключения дочерью истца брака, ее нахождение на иждивении матери прекратилось, так как в силу п. 1 ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) супруги обязаны материально поддерживать друг друга, режим их имущества является режимом совместной собственности.

Доказательств того, что ФИО1 (до вступления в брак ФИО2) поле заключения брака находилась на полном содержании матери, получала от неё помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию, материалы дела не содержат.

По этой причине оснований для взыскания с ответчиков выплаты, предусмотренной ч. 3 ст. 17 ФЗ № 400, за период с 19.10.2022 по 02.12.2023, суд не усматривает, как и для признания незаконными действий об отказе в назначении спорной меры социальной поддержки.

Учитывая изложенное суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

Усольцевой Е. А. в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании действий незаконными, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.10.2024.

Судья Думова Е.Н.