Решение по делу № 33-3045/2022 от 11.08.2022

УИД 68RS0015-01-2016-002567-88

№ 33-3045/2022 чж

Судья Акимушкина Т.Е. (дело № 2-311/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2022 года                             г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании частное представление заместителя прокурора г. Моршанска Тамбовской области Картушева В.В. на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 2 июня 2022 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 02 февраля 2017 года за администрацией Крюковского сельсовета Моршанского района Тамбовской области право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: гидротехническое сооружение: сооружения противоэрозийные, гидротехнические и противоселевые, расположенные по адресу: ***, в 5 км западнее от ***, кадастровый ***, общей площадью 6000 кв.м., земельный участок общей площадью 6000 кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: ***, в 5 км западнее ***, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для размещения гидротехнического сооружения (плотины); земельный участок общей площадью 123000 кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: ***, в 5 км западнее ***, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для размещения поверхностного водного объекта. Решение суда вступило в законную силу 9 марта 2017 г.

31 марта 2022 года на данное решение суда Кузнецовым В.В. – лицом, не участвующим в деле, подана апелляционная жалоба.

Кроме того, Кузнецов В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 2 февраля 2017 года, указав, что не был привлечен к участию в данном деле, а указанным решением разрешен вопрос о его правах в отношении спорного имущества.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 2 июня 2022 года Кузнецову В.В. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 2 февраля 2017 года.

Заместителем прокурора г.МоршанскаТамбовской области Картушевым В.В. подано частное представление, в котором считает определение суда от 2 июня 2022 г. необоснованным и незаконным. Считает, что у Кузнецова В.В. нет обоснованных причин полагать, что администрацией Крюковского сельсовета Моршанского района Тамбовской области нарушено его право собственности, поскольку объект, принадлежащий Кузнецову В.В. по договору купли-продажи от 03.10.2006 и по решению мирового судьи судебного участка № 4 Моршанского района Тамбовской области от 27.07.2007 имеет иные идентифицирующие характеристики, чем указанный в обжалуемом им решении от 2 февраля2017 г. Более того, Кузнецов В.В. на протяжении длительного времени без каких-либо на то уважительных причин не обращался в соответствующие органы для оформления права собственности на спорное имущество.

Указывает, что в 2012 году в Моршанском районном суде рассматривалось гражданское дело № 2-2034/2012 по иску прокурора г. Моршанска в интересах неопределенного круга лиц к администрации Моршанского района Тамбовской области о признании незаконным бездействия главы администрации в части непринятия необходимых мер по постановке на учет гидротехнических сооружений, собственник которых неизвестен. Считает, что решение по указанному делу напрямую взаимосвязано с гражданским делом № 2-311/2017, поскольку предметом спора в обоих делах является постановка на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества – гидротехнического сооружения, расположенного в 5 км западнее ***. Из данного решения следует, что Кузнецов В.В. был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица, был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился и не интересовался судьбой спорного объекта в дальнейшем.

Кроме того, по вопросу установления факта права собственности на гидротехническое сооружение «Плотина», расположенное в 7 км западнее ***, в администрацию Крюковского сельсовета Кузнецов В.В. также не обращался.

Считает, что оснований для удовлетворения заявления Кузнецова В.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не имеется, просит обжалуемое определение отменить.

В порядке частей 2,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Вынося определение о восстановлении Кузнецову В.В. срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу, что Кузнецовым В.В. приведены обоснования в какой части оспариваемый судебный акт затрагивает его права и обязанности. А поскольку о решении суда от 2 февраля 2017 г. Кузнецов В.В. узнал из ответа прокуратуры г.Моршанска от 9 марта 2022 г., то им пропущен срок на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционном представлении, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наличие либо отсутствиеспора о праве устанавливается судом, а не участниками процесса.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Определил:

ОпределениеМоршанского районного суда Тамбовской области от 2 июня 2022 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционное представление- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты его принятия.

Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение составлено 01.09.2022.