Решение по делу № 12-597/2021 от 14.10.2021

дело № 12-597/2021

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень,                                                                                18 ноября 2021 года

ул. 8 Марта, д. 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Стамбульцева Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончарова Станислава Николаевича на постановление Административной комиссии Калининского АО г. Тюмени № КАО1588 от 20.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года № 55, в отношении Гончарова С.Н.,

установил:

постановлением Административной комиссии Калининского АО г. Тюмени № КАО1588 от 20.05.2021 года Гончаров С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года № 55 и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Гончаров С.Н., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Жалобу мотивирует тем, что автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак приобрел у своей супруги ФИО3 по договору купли-продажи транспортного средства от 13.07.2020 года. До заключения указанного договора данному автомобилю был присвоен государственный регистрационный знак . 05.04.2021 года с 15:18:32 часов по 16:03:08 часов на парковке № 102 по ул. Герцена автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак был припаркован ФИО3, которая своевременно произвела оплату за услуги платной парковки посредством мобильного приложения «Тюменские парковки», но по ошибке в сведениях о транспортном средстве в данном приложении ею был указан ранее присвоенный его автомобилю государственный регистрационный знак .

Заявитель Гончаров С.Н. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы от него не поступили, оснований для его обязательного участия в рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Положения ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года № 55 предусматривают наступление административной ответственности за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области.

В соответствии с постановлением Администрации г. Тюмени от 25.04.2016 года № 102-пк парковка № 102 по ул. Герцена (нечетная сторона от ул. Дзержинского до ул. Челюскинцев) используется на платной основе.

Постановлением Администрации г. Тюмени от 25.04.2016 года № 101-пк утвержден Порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования (далее по тексту Порядок), согласно подп. 3.3, 3.4, 3.8 п. 3 которого пользователь парковки обязан, в том числе, оплачивать стоимость пользования платной парковкой в установленном размере и порядке. Пользователю парковки запрещается, в том числе, оставлять транспортное средство на платной придорожной парковке без оплаты стоимости за пользование парковкой. Размещение транспортных средств на машино-местах платных придорожных парковок является платным, за исключением предусмотренных случаев бесплатного размещения транспортных средств.

В силу подп. 5.1-5.3 п. 5 Порядка осуществление расчетов за пользование платными парковками устанавливает оператор парковки. Пользователь придорожной платной парковки обязан осуществить оплату за размещение транспортного средства в течение 15 минут с момента въезда на машино-место. Период времени с момента въезда на придорожную платную парковку до начала парковочной сессии является бесплатным, но в пределах 15 минут с момента въезда на машино-место платной парковки. Пользователь обязан освободить машино-место и покинуть придорожную платную парковку в течение 15 минут после окончания парковочной сессии или продлить парковочную сессию, внеся предоплату за следующий период парковки.

В случае наличия обстоятельств, приведших к нарушению указанного порядка оплаты, пользователь в течение суток, в которые транспортное средство было размещено на платной парковке (машино-месте), но не позднее 23 часов 59 минут по местному времени, обязан произвести оплату с указанием времени начала парковочной сессии с использованием личного кабинета на официальном сайте платных парковок или через мобильное приложение.

Невыполнение указанных требований считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за данные правонарушения привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Гончаров С.Н. признан виновным в том, что с 05.04.2021 года 15:18:32 часов по 05.04.2021 года 16:03:08 часов на парковке № 102 по ул. Герцена (нечетная сторона от ул. Дзержинского до ул. Челюскинцев), используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, допустил размещение транспортного средства WOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак без внесения платы (л.д. 19).

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Дозор-М, идентификатор А668, свидетельство о проверке которого № 0239585 действительно до 09.12.2021 года (л.д. 19об.).

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля WOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак является Гончаров С.Н. (л.д. 25).

Между тем, из представленных заявителем документов следует, что по договору купли-продажи транспортного средства от 13.07.2020 года ФИО3 в собственность Гончарову С.Н. передано транспортное средство WOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак (л.д. 7), которому согласно паспорту транспортного средства присвоен государственный регистрационный знак (л.д. 5-6), а государственный регистрационный знак по заявлению ФИО3 передан на хранение в Госавтоинспекцию МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области 22.07.2020 года (л.д. 8).

Из содержания страхового полиса следует, что в период с 21.12.2020 года по 20.12.2021 года к управлению автомобилем WOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак допущены Гончаров С.Н. и ФИО3 (л.д. 10), со счета которой 05.04.2021 года в 14:17:24 часов (МСК) произведена оплата в сумме 102,67 рублей в адрес получателя платежа TMN-PARKING.RU (л.д. 4).

Из истории операций мобильного приложения «Тюменские парковки» установлено, что оплата парковки транспортного средства государственный регистрационный знак произведена с 05.04.2021 года 13:43 часов по 05.04.2021 года 16:16 часов в сумме 102,67 рублей (л.д. 54).

Оснований ставить под сомнение доказательства, представленные заявителем с учетом требований ст. 26.2 и примечания к ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у судьи не имеется.

Более того, ответом МКУ «Тюменьгортранс» от 14.05.2021 года подтверждено, что оплата за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком была произведена за период с 05.04.2021 года 13:43 часов по 05.047.2021 года 16:16 часов на парковке № 102 по ул. Герцена (нечетная сторона от ул. Дзержинского до ул. Челюскинцев) в размере 102,67 рублей.

Ошибочное указание ранее присвоенного автомобилю государственного регистрационного знака не является основанием полагать, что оплата была внесена за размещение на платной парковке другого транспортного средства.

Таким образом, в данном конкретном случае представленная Гончаровым С.Н. совокупность доказательств содержит неустранимые сомнения в его виновности в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, в связи с чем судья пришел к убеждению, что в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года № 55.

При установленных в суде обстоятельствах обжалуемое постановление Административной комиссии Калининского АО г. Тюмени № КАО1588 от 20.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года № 55, в отношении Гончарова С.Н. подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Административной комиссии Калининского АО г. Тюмени № КАО1588 от 20.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года № 55, в отношении Гончарова С.Н. отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, жалобу Гончарова С.Н. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                           Е.Г. Стамбульцева

12-597/2021

Категория:
Административные
Ответчики
Гончаров Станислав Николаевич
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени Тюменской области
Судья
Стамбульцева Елена Геннадьевна
Дело на странице суда
kalininsky.tum.sudrf.ru
14.10.2021Материалы переданы в производство судье
18.11.2021Судебное заседание
18.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее