Решение по делу № 2-1252/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-1252/2023

11RS0009-01-2023-001417-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ярановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бутыревой С.С.

с участием ответчика Белозеровой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2023 года в г. Емва Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Белозеровой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречному исковому заявлению Белозеровой Л.П. к ПАО Сбербанк России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Белозеровой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 20.10.2018 за период с 20.08.2019 по 21.08.2023 в размере 75802, 61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2474,08 руб., всего в размере 78276,69 руб.

В обоснование иска указано, что 20.10.2018 между ПАО Сбербанк и Белозеровой Л.П. заключен кредитный договор <№>, предоставлен потребительский кредит в размере 322000 руб. сроком на 40 месяцев под 13,9 % годовых. Белозерова Л.П. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, допускала нарушения обязательств, что привело к образованию взыскиваемой задолженности. Учитывая, что ответчик в установленный срок обязательства не выполнила. По состоянию на 21.08.2023 задолженность составляет 75802, 61 руб. (просроченные проценты).

Определением суда принят встречный иск Белозеровой Л.П. к ПАО Сбербанк о взыскании компенсации морального вреда. Во встречном исковом заявлении указано, что решением Княжпогостского районного суда от 09.11.2020 с Белозеровой Л.П. взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 20.10.2018, в том числе все проценты и неустойки, а также судебные расходы, решение вступило в законную силу. В течение полутора лет ФССП удерживало 50% ее денежных средств, в связи с чем приходилось во всем себе отказывать. Считает, что действиями ПАО «Сбербанк», вновь обратившимся в суд с иском по тому же поводу, ей причинен моральный вред. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, юридическое лицо о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает. В отзыве на встречное исковое заявление указано, что отсутствуют основания для его удовлетворения.

Ответчик Белозерова Л.П. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что истец уже обращался с иском о взыскании с нее долга по кредитному договору, весь долг ею выплачен, считает начисление процентов незаконным. Поскольку весь долг и проценты с нее взысканы по решению суда, исполнительное производство окончено в связи с исполнением решения суда, в удовлетворении настоящего иска следует отказать. Встречные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Заслушав ответчика Белозерову Л.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.10.2018 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <№> выдало Белозеровой Л.П. кредит в размере 322000 руб. на срок 40 месяцев под 13,9% годовых.

В силу положений кредитного договора заемщик обязан производить погашение задолженности (п. 3.1) и процентов (п. 3.2) ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 3.4 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и / или уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по договору.

14.07.2023 мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми вынесен судебный приказ по делу № 2-1473/2023 о взыскании с Белозеровой Л.П. в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору за период с 15.01.2020 по 20.06.2023 в размере 75802,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1237 руб.

Определением мирового судьи от 01.08.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно расчету задолженности, прилагаемому к исковому заявлению и произведенному по состоянию на 21.08.2023, общая сумма задолженности Белозеровой Л.П. составляет 75802,61 руб., из которых: просроченные проценты – 75802,61 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом признается верным, арифметически правильным и соответствующим условиям договора. При этом ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату задолженности, или обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов истца, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810, 811, 850 ГК РФ, исходя из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, у заемщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска.

С доводами Белозеровой Л.П. о том, что сумма задолженности уже взыскана с нее по решению суда, а потому взыскание процентов незаконно, суд не соглашается. Действительно, решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 09.11.2020 с Белозеровой Л.П. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Северо-Западного банка взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 20.10.2018 в размере 288057,44, из которых просроченная ссудная задолженность 267161,98 руб., просроченные проценты 17995,07 руб., неустойка- 2940,39 руб., расходы по уплате госпошлины 6080,57 руб. Из решения суда усматривается, что проценты начислены по состоянию на 14.01.2020г.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 03.02.2023 следует, что требования исполнительного документа, выданного на основании решения суда от 09.11.2020 по делу № 2-625/2020 выполнены в полном объеме 03.02.2023, при этом основной долг погашен 27.12.2022г.

Доказательств расторжения кредитного договора <№> от 20.10.2018, на что ссылается Белозерова Л.П., материалы дела не содержат, суду Белозеровой Л.П. не представлены.

В связи с изложенным суд считает начисление процентов по дату погашения основного долга в размере 75802,61 руб. (расчет задолженности процентов произведен с 15.01.2020 по дату погашения ссудной задолженности 27.12.2022, что подтверждается приложением № 4 к расчету задолженности) основанным на законе.

ПАО Сбербанк при предъявлении иска указано, что проценты начислены за период с 15.01.2020 по 21.08.2023 включительно, в заявлении от 31.10.2023 указано про начисление процентов в период с 15.01.2020 по 27.12.2022 включительно. Из расчета следует, что проценты рассчитаны на дату погашения основного долга, т.е. по 27.12.2022, в связи с чем необходимо указать период начисления процентов с 15.01.2020 по 27.12.2022.

На основании статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2474,08 руб.

Заявленный Белозеровой Л.П. встречный иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. Требования компенсации морального вреда обоснованы незаконностью, по мнению Белозеровой Л.П., иска о взыскании процентов. Поскольку требования ПАО Сбербанк о взыскании процентов, начисленных до даты полного погашения основного долга по кредитному договору, законны, предъявлением иска со стороны ПАО Сбербанк моральный вред заемщику по кредитному договору не причинен.

Руководствуясь ст.ст 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Белозеровой Л.П., паспорт <№>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <№>), задолженность по процентам по кредитному договору <№> от 20.10.2018 за период с 15.01.2020 по 27.12.2022 в размере 75802,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2474,08 руб., всего в размере 78276,69 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления Белозеровой Л.П. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023.

Судья                                                        С.А. Яранова