Решение по делу № 2-10667/2021 от 30.09.2021

Дело №

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2021 года    г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Оракове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вдовиченке Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Вдовиченко Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 202,92 руб. под 18,5 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, за весь период пользования кредитом произвела выплаты в размере 17 600 руб. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё возникла задолженность в общей сумме 248 835,02 руб., в том числе, просроченная ссуда – 109 877,62 руб., просроченные проценты – 7 295,98 руб., проценты по просроченной ссуде – 337,29 руб., неустойка по ссудному договору – 359,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 215,78 руб., комиссии за услугу «Возврат в график» - 1 770 руб. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 119 855,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 597,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в её отсутствие не представила, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 120 202,92 рублей под 18,5 % годовых на 36 месяцев, а также заявление о включении его в Программу добровольного страхования с оплатой за счет кредитных средств за участие в Программе в размере 0,338 % (406,687 руб.) от лимита кредитования, умноженного на 36 месяцев срока страхования.

Ответчик принял решение о предоставлении кредита.

Стороны подписали Индивидуальные условия Договора потребительского кредита (Индивидуальные условия), в соответствии с которыми сумма кредита составляет 120 202,92 руб., срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту - 18,5 % годовых, срок платежа по кредиту – 27 число каждого месяца включительно, размер ежемесячного платежа – 4 652,60 руб.; общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора – 167 493,58 руб., включая ежемесячную комиссию за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, согласно Тарифам Банка.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ответчик выразила согласие с условием, что при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа (МОП) по договору она имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно Общим условиям. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам Банка Комиссия не взымается, если ответчик погашает задолженность в размерах и в сроки, предусмотренные договором.

Истец является кредитной организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке и имеющей лицензию на осуществление банковских операций.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 120 202,92 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что последний раз оплата в размере 97,96 руб. по кредитному договору ответчиком производилась ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате задолженности по договору, которое не удовлетворено ответчиком.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Вдовиченко Е.Б. сложилась задолженность в общей сумме 119 855,81 руб., в том числе, просроченная ссуда – 109 877,62 руб., просроченные проценты – 7 295,98 руб., проценты по просроченной ссуде – 337,29 руб., неустойка по ссудному договору – 359,14 руб., неустойка на просроченную ссуду – 215,78 руб., комиссии за услугу «Возврат в график» - 1 770 руб.

Сумма задолженности ответчика подтверждается расчетом суммы долга, выпиской по счету.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 597,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вдовиченке Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Вдовиченке Е.Б. пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 855 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 597 рублей 12 копеек, а всего – 123 452 рубля 93 копейки.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья     И.В. Бурлуцкий