Решение по делу № 33-436/2020 от 23.12.2019

Судья Евангелевская Л.В. Дело № 33-436/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2020 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Афанасьева О.В.

судей Минасян O.K., Васильева С.А.

при секретаре Гречко А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2050/2019 по иску СНТ «Садовод-любитель» к Белоусовой Ларисе Юрьевне о признании недействительным (ничтожным) решения правления СНТ «Садовод-любитель», запрете совершать действия по обращению в ФНС по Ростовской области для внесения изменений в сведения ЕГРЮЛ, и встречному иску Белоусовой Ларисы Юрьевны к СНТ «Садовод-любитель», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области о признании недействительным решений правления ДНТ «Садовод-любитель», признании недействительным решения общего собрания СНТ «Садовод-любитель», исключении сведений из ЕГРЮЛ, внесении записей в ЕГРЮЛ, обязании освободить и передать нежилое помещение СНТ «Садовод-любитель», по апелляционной жалобе СНТ «Садовод-любитель» на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 октября 2019 года и дополнительное решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Васильева С.А., судебная коллегия,

установила:

СНТ «Садовод-любитель» (далее истец) обратился с иском к Белоусовой Л.Ю. (далее ответчик или истец по встречному иску) о признании недействительным (ничтожным) решения правления СНТ «Садовод-любитель», запрете совершать действия по обращению в ФНС по Ростовской области для внесения изменений в сведения ЕГРЮЛ.

В обоснование иска истец указал, что 23.12.2018 года проведено собрание членов ДНТ «Садовод-любитель» в форме собрания уполномоченных, на котором утвердили новый Устав, изменили название с ДНТ на СНТ, избрали органы управления и контроля, избрали председателем товарищества Липовича Романа Александровича.

23.03.2019 года семь членов СНТ «Садовод-любитель» включая Белоусову Л.Ю., собравшись в квартире Белоусовой Л.Ю. составили протокол № 5/19 заседания правления СНТ «Садовод-любитель», в соответствии с которым признали состав Правления, избранный на общем собрании ДНТ «Садовод-любитель» в форме собрания уполномоченных 06.09.2015 года действующим, утвердили Белоусову Л.Ю. в должности председателя правления СНТ «Садовод-любитель», обязали ФИО33 подписать от имени СНТ «Садовод-любитель» трудовой договор с Белоусовой Л.Ю.

Согласно решению собрания уполномоченных от 23.12.2018 года в состав правления СНТ «Садовод-любитель» избраны девять человек и ни одного из семи человек, составивших протокол заседания правления от 23.03.2019 года в состав правления не избирали. Председатель товарищества Липович Р.А. заседание правления на 23.03.2019 года не назначал.

Белоусова Л.Ю. представила указанный протокол в регистрирующие органы, на основании чего, в ЕГРЮЛ были внесены изменения. В последствие Липович Р.А. подал документы в регистрирующие органы на внесение изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о председателе для устранения несоответствий, однако, Белоусова Л.Ю. внесла изменения в ЕГРЮЛ в части указания председателя, указав себя.

Истец полагает, что в данном случае действовали неуполномоченные и не легитимные лица по собственной инициативе, в нарушение Устава СНТ «Садовод-любитель».

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд признать недействительным (ничтожным) решение правления СНТ «Садовод-любитель» от 23.03.2019 года, закрепленного в протоколе № 5/19 заседания Правления СНТ «Садовод-любитель» от 23.03.2019 года, подписанного Белоусовой Л.Ю. в качестве Председателя Правления. Запретить Белоусовой Л.Ю. совершать действия по обращению в Федеральную налоговую службу по Ростовской области для внесения изменений в сведения в ЕГРЮЛ о юридическом лице - СНТ «Садовод-любитель».

Белоусова Л.Ю. обратилась в суд со встречным иском о признании недействительными решения правления ДНТ «Садовод-любитель», изложенном в протоколе от 23.12.2018 года № 13, решения общего собрания СНТ «Садовод-любитель», изложенные в протоколе общего собрания СНТ «Садовод-любитель» от июня 2019 года, проведенного в форме очно-заочного голосования.

В обоснование встречного иска указала, что решением собрания уполномоченных ДНТ «Садовод-любитель» от 26 ноября 2017 года, Липович Р.А. был принят в члены данного товарищества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда 28.01.2019 года по делу № 33-953/2019 принято решение о признании недействительным решения собрания уполномоченных ДНТ «Садовод-любитель» от 26 ноября 2017 года и признании недействительным решение правления ДНТ «Садовод-любитель» от 26 ноября 2017 года об избрании председателем правления ДНТ «Садовод-любитель» Липовича Романа Александровича, исключив из ЕГРЮЛ сведения о нем как о председателе ДНТ «Садовод-любитель».

Липовичем Р.А. и правлением товарищества, выбранным 26.11.2017 года, подготовлен протокол № 13 от 23.12.2018 года заседания правления ДНТ «Садовод-любитель», на котором были проведены выборы председателя правления товарищества – Липовича Р.А.

Считает данное решение, изложенное в протоколе заседания правления ДНТ «Садовод-любитель» от 23.12.2019 года № 13 и решение, изложенное в протоколе общего собрания СНТ «Садовод-любитель», проведенного в форме очно-заочного голосования в июне 2019 года недействительными.

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда по делу № 33-953/2019 выборы как председателя Липовича Р.А., так и членов правления ДНТ «Садовод-Любитель» были признаны недействительными, а Липович Р.А. в силу данного судебного акта не является ни членом данного товарищества, ни его председателем, ни членом правления товарищества, то решение правления о выборах председателем правления ДНТ «Садовод-любитель», принято гражданами, у которых полномочия на проведение собраний и принятие на них решений отсутствуют с момента признания судом документов, подтверждавших их полномочия недействительными.

Поскольку выборы членов правления на собрании 23.12.2018 года не осуществлялись, а судом еще не было принято решение о признании недействительными выборов в 2017 году Липовича Р.А. членом правления и председателем правления, а двухгодичный срок полномочий председателя еще не истек, то основания для проведения внеочередных выборов председателя правления по мнению Белоусовой Л.Ю. отсутствовали.

Согласно разделу 13.11 Устава ДНТ «Садовод-Любитель», которым установлена компетенция Правления, полномочия по избранию председателя правления у Правления отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом того, что решение об избрании членов правления от 26.11.2017 года признано судом недействительным, то полномочия у органа ДНТ «Садовод-Любитель» - правления в составе Липович Р.А., ФИО5, ФИО53, ФИО54, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО34, ФИО8 ФИО11, ФИО9 на принятие решения, в том числе по избранию председателя правления, отсутствовали.

Относительно признания недействительным решения, изложенного в выписке из протокола общего собрания СНТ «Садовод-любитель», проведенного в форме очно-заочного голосования в июне 2019 года Белоусова Л.Ю. указала, что согласно уведомлению, размещенному на сайте СНТ «Садовод-любитель» (http://sadovod-lubitel.ru/news/67.html»), 16 марта 2019 года в 11-00 час. состоится внеочередное общее собрание членов СНТ «Садовод-Любитель» в очной форме, инициатором которого является Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону.

Вместе с тем, администрация Советского района г. Ростова-на-Дону не выносила требование о проведении внеочередного собрания членов СНТ «Садовод-любитель».

По инициативе Липовича Р.А. и группы граждан, считающих себя членами правления назначено проведение общего собрания членов СНТ «Садовод-любитель» 16.03.2019 года по вопросам: 1. Выборы председателя товарищества СНТ «Садовод-Любитель», 2. Выборы правления СНТ «Садовод-Любитель», 3. Выборы ревизионной комиссии (ревизора); поскольку 16.03.2019 кворум для проведения общего собрания отсутствовал, 16.03.2019 ими же принято решение с 08.04.2019 года по 25.05.2019 год провести очно-заочное голосование по вопросам: 1. Выборы председателя товарищества СНТ «Садовод-Любитель», 2. Выборы правления СНТ «Садовод-Любитель», 3. Выборы ревизионной комиссии (ревизора).

По состоянию на 25.05.2019 года информация о завершении очно-заочного голосования и подведении итогов голосования на сайте товарищества или ином публичном ресурсе или в свободном доступе на стендах товарищества, не была размещена.

Поскольку Липович Р.А. не является членом товарищества, то он не вправе быть ни членом правления, ни председателем товарищества, и, как следствие, не вправе занимать нежилое помещение правления СНТ «Садовод-любитель» в качестве своего места работы. Липович Р.А. после вынесения судом решения о признании документов об его избрании недействительными, обязан освободить занимаемый им кабинет, расположенный в нежилом здании по адресу: гр. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 252 корп. 2 и передать истцу по встречному иску, как председателю правления СНТ «Садовод-Любитель» вышеуказанное нежилое здание.

Белоусова Л.Ю. также указала, что 06.09.2015 года на общем собрании уполномоченных членов ДНТ «Садовод-любитель» избраны члены правления в составе: ФИО35, ФИО36, Белоусова Л.Ю., ФИО33, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47

06.09.2015 года решением правления, согласно Уставу ДНТ «Садовод-любитель», Председателем Правления была избрана Белоусова Лариса Юрьевна.

Поскольку легитимным составом Правления СНТ «Садовод-любитель» является состав Правления, избранный на основании решения собрания от 06.09.2015 года, 23.03.2019 года данным составом правления было проведено заседание и составлен протокол № 5/19, согласно которому правлением принято решение в силу сложившейся ситуации, с учетом судебного акта, утвердить председателем правления СНТ «Садовод-Любитель» Белоусову Л.Ю.

На основании заявления Белоусовой Л.Ю. в Единый реестр юридических лиц 06.05.2019 за номером ГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН внесены изменения и в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени СНТ «Садовод-Любитель» Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области внесено «Председатель правления Белоусова Лариса Юрьевна», при этом полномочия ФИО3 прекращены.

Вместе с тем, 16.05.2019 года на основании решения правления СНТ «Садовод-любитель» в Единый реестр юридических лиц внесены изменения и в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени СНТ «Садовод-любитель» Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области внесено «исполняющий обязанности председателя правления»: ФИО7. Согласно листу записи ЕГРЮЛ от 16.05.2019 года, на основании заявления ФИО7 налоговым органом мои полномочия прекращены и вносятся изменения, согласно которым ФИО7 становится и.о. председателя правления СНТ «Садовод-любитель».

Поскольку судебные акты о прекращении полномочий Белоусовой Л.Ю., не выносились, общее собрание членов товарищества, на котором бы выбрали ФИО7 и.о. председателя правления СНТ «Садовод-любитель», не проводилось, ни Белоусова Л.Ю., как лицо имеющее право действовать от СНТ «Садовод-Любитель», ни члены правления, не назначали и не выбирали и.о. председателя СНТ «Садовод-любитель» ФИО7

Учитывая изложенное, ФИО7, не имел законных оснований для этого, действует от имени СНТ «Садовод-Любитель», принимает управленческие решения, в том числе по распоряжению членскими взносами членов товарищества.

ФИО7 20.05.2019 года подано заявление в налоговый орган о внесении изменений в записи о СНТ «Садовод-Любитель» в части: участников юридического лица – физических лиц, а 28.05.2019 года все учредители СНТ «Садовод-Любитель» в составе: ФИО48, Белоусовой Л.Ю. и ФИО57 были исключены из ЕГРЮЛ.

Белоусова Л.Ю. указала, что, как законный председатель Правления СНТ «Садовод-Любитель», а также члены правления, не принимали решений о выходе из состава учредителей СНТ «Садовод-любитель», ни Белоусовой Л.Ю., ни ФИО48, ни ФИО57 Кроме того, ни Устав СНТ «Садовод-любитель», ни Федеральный закон от 29.07.2017 года № 217-ФЗ не предусматривает случаев изменения состава учредителей по товариществам, созданным до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ без ведома и волеизъявления учредителей.

Вышеуказанными действиями Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области незаконно лишила Белоусову Л.Ю. прав лица, имеющего право без доверенности действовать от имени СНТ «Садовод-Любитель», а также прав учредителя СНТ «Садовод-Любитель».

На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец по встречному иску Белоусова Л.Ю. просила суд признать недействительным решение об избрании председателя Правления ДНТ «Садовод-Любитель», изложенное в протоколе № 13 от 23.12.2018 года заседания правления ДНТ «Садовод-Любитель».

Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания СНТ «Садовод-Любитель» по вопросам: 1. Выборы председателя товарищества СНТ «Садовод-Любитель», 2. Выборы правления СНТ «Садовод-Любитель», 3. Выборы ревизионной комиссии (ревизора), изложенные в выписке от июня 2019 года из протокола общего собрания СНТ «Садовод-Любитель», проведенного в форме очно-заочного голосования.

Признать недействительными с момента внесения и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Мясникова, 52/32 исключить следующие строки Единого государственного реестра юридических лиц в отношении СНТ «Садовод-любитель» (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в графе «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица»: «34 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 17.07.2019 35 Фамилия ЛИПОВИЧ 36 Имя РОМАН 37 Отчество АЛЕКСАНДРОВИЧ 38 ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 39 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 17.07.2019 40 Должность ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ТОВАРИЩЕСТВА 41 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 17.07.2019 года.

Обязать Липовича Р.А. освободить кабинет, расположенный в вышеуказанном нежилом помещении от своих личных вещей и передать председателю СНТ «Садовод-любитель» Белоусовой Л.Ю. нежилое помещение, расположенное на земельном участке, принадлежащем на праве собственности СНТ «Садовод-любитель» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Признать недействительным решение правления СНТ «Садовод-Любитель» об избрании и.о. председателя правления СНТ «Садовод-Любитель» ФИО7, изложенного в протокле заседания правления от 30.04.2019 года №7.

Признать недействительным решение правления СНТ «Садовод-любитель» об исключении учредителей СНТ «Садовод-любитель» из ЕГРЮЛ, изложенного в протоколе заседания правления №7 от 17.05.2019 года.

Признать недействительными с момента внесения и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Мясникова, 52/32 исключить следующие строки Единого государственного реестра юридических лиц в отношении СНТ «Садовод-любитель» (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в графе «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица»: «34 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 16.05.2019 35 Фамилия ФИО66 38 ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 39 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 16.05.2019. 40 Должность ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВЛЕНИЯ. 41 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 16.05.2019».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Мясникова, 52/32 восстановить ранее внесенную запись в следующих строках Единого государственного реестра юридических лиц в отношении СНТ «Садовод-любитель» (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в графе «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица»: «34 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 06.05.2019 35 Фамилия БЕЛОУСОВА. 36 Имя ЛАРИСА. 37 Отчество ЮРЬЕВНА. 38 ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 39 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 06.05.2019. 40 Должность ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ. 41 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 06.05.2019 года.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Мясникова, 52/32 восстановить ранее внесенную запись в следующих строках Единого государственного реестра юридических лиц в отношении СНТ «Садовод-любитель» (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в графе «Сведения об учредителях (участниках) юридического лица»: «42 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 04.01.2003. 43 Фамилия ФИО64. 46 ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 47 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 04.01.2003. 48 Номинальная стоимость доли (в рублях) 0. 49 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 04.01.2003. 50 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 04.01.2003. 51 Фамилия БЕЛОУСОВА. 52 Имя ЛАРИСА 53 Отчество ЮРЬЕВНА. 54 ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 55 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 08.04.2018. 56 Номинальная стоимость доли (в рублях) 0. 57 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 04.01.2003 58 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 04.01.2003. 59 Фамилия ФИО65 62 ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 63 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 13.04.2018 года. 64 Номинальная стоимость доли (в рублях) 0. 65 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 04.01.2003 года».

Резолютивной частью решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 октября 2019 года оглашенной в судебном заседании 08 октября 2019 года исковые требования СНТ «Садовод-Любитель» к Белоусовой Ларисе Юрьевне о признании ничтожным решения правления СНТ «Садовод -Любитель» изложенным в протоколе от 23.03.2019 года № 5/19, запрете Белоусовой Ларисе Юрьевне совершать действия по обращению в ФНС по Ростовской области для внесения изменений в ЕГРЮЛ - оставлены без удовлетворения

Исковые требования Белоусовой Ларисы Юрьевны к СНТ «Садовод-Любитель» о признании недействительным решения правления ДНТ «Садовод-Любитель», изложенным в протоколе от 23.12.2018 года № 13, признании недействительным решения общего собрания СНТ «Садовод-Любитель», изложенным в протоколе от 08.06.2019 года № 3, исключении сведений ЕГРЮЛ - удовлетворены в полном объеме.

Исковые требования Белоусовой Ларисы Юрьевны к СНТ «Садовод-Любитель» и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области о признании недействительным решения правления СНТ «Садовод-любитель» об избрании и.о. председателя правления СНТ «Садовод-любитель» ФИО7, изложенные в протоколе заседания правления СНТ «Садовод-любитель» от 30.04.2019 года № 7, внесении записей в ЕГРЮЛ - удовлетворены в полном объеме.

Взыскана с СНТ «Садовод-любитель» в пользу Белоусовой Ларисы Юрьевны госпошлина в размере 2 400 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 октября 2019 года изготовленным в окончательной форме 11 октября 2019 исковые требования СНТ «Садовод-Любитель» к Белоусовой Ларисе Юрьевне о признании ничтожным решения правления СНТ «Садовод –Любитель» изложенным в протоколе от 23.03.2019 года № 5/19, запрете Белоусовой Ларисе Юрьевне совершать действия по обращению в ФНС по Ростовской области для внесения изменений в ЕГРЮЛ – оставлены без удовлетворения

Исковые требования Белоусовой Ларисы Юрьевны к СНТ «Садовод-Любитель» о признании недействительным решения правления ДНТ «Садовод-Любитель», изложенным в протоколе от 23.12.2018 года № 13, признании недействительным решения общего собрания СНТ «Садовод-Любитель», изложенным в протоколе от 08.06.2019 года № 3, исключении сведений ЕГРЮЛ – удовлетворены в полном объеме.

Признано недействительным решение правления ДНТ «Садовод-Любитель», изложенное в протоколе от 23.12.2018 года № 13.

Признано недействительным решение общего собрания СНТ «Садовод-Любитель», изложенное в протоколе от 08.06.2019 года № 3.

Исключены сведения из ЕГРЮЛ о председателе СНТ «Садовод-Любитель» Липович Р.А.

Восстановлена ранее внесенная запись в ЕГРЮЛ в отношении председателя СНТ «Садовод-любитель» (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) указана - Белоусова Лариса Юрьевна.

Исковые требования Белоусовой Ларисы Юрьевны к СНТ «Садовод-Любитель» и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области о признании недействительным решения правления СНТ «Садовод-любитель» об избрании и.о. председателя правления СНТ «Садовод-любитель» Федоненкова Т.А., изложенные в протоколе заседания правления СНТ «Садовод-любитель» от 30.04.2019 года № 7, внесении записей в ЕГРЮЛ – удовлетворены в полном объеме.

Признано недействительным решение правления СНТ «Садовод-любитель» об избрании и.о. председателя правления СНТ «Садовод-любитель» ФИО7, изложенное в протоколе заседания правления СНТ «Садовод-любитель» от 30.04.2019 года.

Признано недействительным решение правления СНТ «Садовод-Любитель» об изменении состава учредителей СНТ «Садовод-Любитель», изложенное в протоколе заседания правления СНТ «Садовод-Любитель» от 17.05.2019 года.

Восстановлена ранее внесенная запись в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Садовод-Любитель» (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в графе «Сведения об учредителях (участниках) юридического лица».

Взыскана с СНТ «Садовод-Любитель» в пользу Белоусовой Ларисы Юрьевны госпошлина в размере 2 400 руб.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 ноября 2019 года резолютивная часть решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 октября 2019 года по делу № 2-2050/19, дополнена указанием на обязанность Липовича Р.А. освободить кабинет, расположенный в нежилом помещении, расположенном на земельном участке, принадлежащем на праве собственности СНТ «Садовод-Любитель» по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 252, корп. 2, от личных вещей и передать председателю СНТ «Садовод-любитель» Белоусовой Л.Ю. нежилое помещение, расположенное на земельном участке, принадлежащем на праве собственности СНТ «Садовод-любитель» по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 252, корп. 2.

Не согласившись с решением суда, СНТ «Садовод-любитель» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и постановить по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска.

По мнению заявителя жалобы, обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, связанные с принятием в члены (прекращения членства) тех или иных граждан в ДНТ «Садовод-любитель», не являлись предметом исследования в ходе судебного разбирательства.

Апеллянт выражает несогласие с выводом суда о том, что Липович Р.А. не является членом ДНТ «Садовод-любитель», сделанном на основании апелляционного определения Ростовского областного суда от 28.01.2019 года, поскольку решение суда по данному вопросу не принималось. Соответственно выводы суда по настоящему делу о том, что Липович Р.А., а также другие граждане, избранные в органы управления на основании решения общего собрания членов СНТ «Садовод-любитель», не являются членами товарищества, не обоснованы и противоречат фактически установленным обстоятельствам дела. Следовательно, по мнению апеллянта, данное нарушение является существенным, что влечет безусловную отмену решения суда в порядке положений ч.1 ст.330 ГПК РФ.

Апеллянт считает, что судом не дана оценка представленным доказательствам, а именно судом отказано в удовлетворении ходатайства об исследовании подлинника реестра членов СНТ по состоянию на 01.04.2019 года и подлинных журналов регистрации членов товарищества, принявших участие в голосовании на общем собрании в период с 07.04.2019 года по 08.06.2019 года.

Автор жалобы указывает на то, что судом не обосновано и без указания причин было отказано в приобщении к материалам дела копии постановления о возбуждении уголовного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.08.2018 года в отношении кассира ДНТ «Садовод-любитель» ФИО49, работавшей под руководством Белоусовой Л.Ю., а также копии постановления о возбуждении уголовного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.06.2019 года в отношении самой Белоусовой Л.Ю. Приобщение указанных доказательств было обусловлено необходимостью исследования обстоятельств, связанных с нарушением гражданских прав лиц, участвующих в деле (СНТ «Садовод-любитель» и Белоусовой Л.Ю.).

Апеллянт указывает, что судом не дана оценка обстоятельствам, указанным в письменных пояснениях, не установлены существенные для дела обстоятельства на которых основываются выводы суда первой инстанции.

Заявитель указывает, что Белоусова Л.Ю. не является лицом, уполномоченным осуществлять ведение Реестра членов товарищества, а доказательство, представленное ею в материалы дела в виде «Реестра по состоянию на март 2019 года» является недопустимым доказательством.

Апеллянт указывает на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в разрешении вопроса о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, о том, что Липович Р.А. не является членом СНТ «Садовод-любитель».

Обращает внимание, что решение общего собрания членов ДНТ «Садовод-любитель» от 23 декабря 2018 года об утверждении количественного и поименного состава членов правления в судебном порядке не оспорены и не признанны недействительными. Однако указанным решением принято решение о подтверждении состава правления, в количестве одиннадцати человек.

Указывает, что решением общего собрания членов СНТ «Садовод-любитель» проводимым в форме очно-заочного голосования в период с 7 апреля 2019 года по 8 июня 2019 года приняты решения квалифицированным большинством голосов (более 2/3 голосов 877 членов товарищества из 1619 членов товарищества) и голосование Белоусовой Л.Ю. не могло повлиять на итоговые результаты.

В дополнительной апелляционной жалобе СНТ «Садовод-любитель» указывает, что судом повторно рассмотрены исковые требования, что не допустимо, в соответствии с положениями ст. 134 ГПК РФ. Так, решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 20 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований Белоусовой Л.Ю. к Липовичу Р.А., третье лицо – СНТ «Садовод-Любитель» об обязании передать помещение, документацию, освободить кабинет отказано.

Полагает, что принятым решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 октября 2019 года нарушаются права и законные интересы апеллянта, ограничивается компетенция коллегиального органа управления, установленная законом и Уставом СНТ «Садовод-любитель».

Указывает, что действия Белоусовой Л.Ю. носят системный и недобросоветсный характер, направленный на причинение вреда СНТ «Садовод-любитель».

На апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе поступили возражения и дополнения к возражениям Белоусовой Л.Ю.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167, ст. 327 ГПК РФ в отсутствие представителя Межрайонной инспекции ФНС №26 по Ростовской области, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав явившихся представителей СНТ «Садовод-любитель» Котова А.В. и Лакизо Ф.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Белоусову Л.Ю. и ее представителей Василенко Н.А. и Булатецкую Е.Н., указавших на законность и обоснованность принятого судом решения и поддержавших доводы изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, проверяя законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда и дополнительного решения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Вместе с тем, данным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу прямого указания ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации запрещается вносить изменения в решение суда после его объявления.

По смыслу приведенной нормы права при составлении мотивированного решения в более поздний срок суд не вправе вносить изменения в текст объявленного решения, даже если выявленные им недостатки не являются существенными. При этом, вводная и резолютивная части решения должны дословно повторять вводную и резолютивную части ранее объявленного решения.

Согласно материалам дела объявленная судом резолютивная часть решения суда не соответствует резолютивной части в мотивированном решении суда.

Несоответствие мотивированного решения фактически оглашенному, порождает неустранимые сомнения в достоверности постановленного судом решения, что является существенным нарушением норм процессуального права и гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

По существу спора сторон судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 26.11.2017 года проведено собрание уполномоченных и заседание правления товарищества ДНТ «Садовод-Любитель».

Решением собрания уполномоченных ДНТ «Садовод-любитель» от 26.11.2017 года Липович Р.А. принят в члены данного товарищества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда 28 января 2019 года по делу № 33-953/2019 было принято решение о признании недействительным решения собрания уполномоченных ДНТ «Садовод-любитель» от 26.11.2017 г. и признании недействительным решение правления ДНТ «Садовод-любитель» от 26 ноября 2017 года об избрании председателем правления ДНТ «Садовод-любитель» Липович Романа Александровича, исключив из ЕГРЮЛ сведения о нем как о председателе ДНТ «Садовод-любитель».

23.12.2018 года проведено собрание уполномоченных ДНТ «Садовод-любитель» с повесткой дня: 1. Отчет правления ДНТ «Садовод-Любитель» о проделанной работе за 2017 год – 2018 год, 2 отчет о расходовании денежных средств ДНТ «Садовод-Любитель» за отчетный период 2017-2018 год, 3. Утверждение сметы расходов и доходов (платежей) ДНТ «Садовод-Любитель» на 2019 год, 4. Отчет ревизионной комиссии, 5. Изменение количественного состава правления, 6. Утверждение Устава, 7. Принятие в члены ДНТ «Садовод-любитель» и исключение из членов ДНТ «Садовод-Любитель».8. Разное.

Согласно Протокола № 1 очередного отчетного общего собрания членов ДНТ «Садовод-любитель» от 23.12.2018 года по пятому вопросу решили: подтвердить количественный состав членов правления- 11 человек: Липович Р.А., ФИО5, ФИО53, ФИО54, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО34, ФИО8, ФИО11, ФИО9

Согласно протоколу № 5/19 заседания Правления СНТ «Садовод-любитель» от 23.03.2019 года, 7 человек правления (избранных 06.09.2015 года) в составе: Белоусовой Л.Ю., ФИО33, ФИО55, ФИО46, ФИО47, ФИО35, ФИО44 рассмотрели вопрос о признании состава Правления членов ДНТ «Садовод-Любитель» в форме собрания уполномоченных от 06.09.2015 года действующим, подтверждении полномочий председателя правления Белоусовой Л.Ю.

Согласно уведомлению от 25.02.2019 года назначено проведение общего собрания членов СНТ «Садовод-любитель» 16.03.2019 года по вопросам: 1. Выборы председателя товарищества СНТ «Садовод-Любитель», 2. Выборы правления СНТ «Садовод-Любитель», 3. Выборы ревизионной комиссии (ревизора).

Согласно протокола от 20.03.2019 года заседания правления СНТ «Садовод-Любитель» на повестке дня стояли вопросы: подготовка к внеочередному общему собранию в очно-заочной форме, рассмотрение заявлений.

Указанным протоколом установлено, что общее собрание 16.03.2019 года не состоялось из-за отсутствия кворума. Было принято решение с 07.04.2019 года по 25.05.2019 года провести очно-заочное собрание. Инициатор собрания- Правление СНТ «Садовод-любитель» (Протокол № 4 от 01.03.209 года) Общее собрание в очной форме должно было состояться 07.04.2019 года в 10.00 ч., по адресу г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 252/2, в заочной форме с 08.04.2019 года до 25.05.2019 года по адресу г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 252/2 в Правлении СНТ «Садовод-Любитель». Повестка дня: выборы председателя товарищества СНТ «Садовод-Любитель», выборы правления СНТ «Садовод-Любитель», выборы ревизионной комиссии (ревизора).

Как следует из публикации в газете от 29.05.2019 года, согласно решению № 8 от 23.05.2019 года общее собрание членов СНТ «Садовод-Любитель» в форме очно-заочного голосования продлено с 26.05.2019 года по 08.06.2019 года.

На сайте СНТ «Садовод-любитель» (http://www.sadovod-lubitel.ru/news/82.html) 15.06.2019 года размещена выписка из протокола общего собрания членов СНТ «Садовод-Любитель», проведенного в форме очно-заочного голосования с 07.04.2019 года по 08.06.2019 года, согласно которой председателем СНТ «Садовод-Любитель» избран Липович Роман Александрович, избраны члены правления: Липович Роман Александрович, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,ФИО10, ФИО11 и ревизор - ФИО12. При этом, данная выписка подписана Председателем собрания – ФИО56 и секретарем собрания – ФИО4

30.04.2019 года состоялось заседание правления об избрании и.о. председателя правления СНТ «Садовод-любитель». Согласно протоколу заседания правления СНТ «Садовод-любитель» от 30.04.2019 года, члены правления в составе: Липович Р.А., ФИО5, ФИО54, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9, приняли решение на период проведения собрания в очно-заочной форме с 07.04.2019 года по 25.05.2019 года до окончательного подведения итогов голосования, в связи с выездом Липовича Р.А. за пределы Ростовской области, назначить и.о. председателя СНТ «Садовод-Любитель» ФИО7 с правом подписи в банке, передать печать, правоустанавливающие документы.

В ЕГРЮЛ были внесены сведения об и.о. председателя правления ФИО7, что подтверждается представленной истцом по первому иску выпиской из ЕГРЮЛ от 16.05.2019 года.

Решением правления СНТ «Садовод-любитель» отраженным в протоколе заседания правления №7 от 17 мая 2019 года, ФИО7 поручено обратиться в ФНС России с заявлением о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ о юридическом лице в части исключения сведений об учредителях. (л.д. 161 том 7).

20.05.2019 г. ФИО7, как и.о. председателя СНТ «Садовод-Любитель» подано заявление в налоговый орган о внесении изменений в записи о СНТ «Садовод-любитель» в части: участников юридического лица – физических лиц, а 28.05.2019 года все учредители СНТ «Садовод-Любитель» в составе: ФИО48, Белоусовой Л.Ю. и ФИО57 были исключены из ЕГРЮЛ. Указанное подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно положениям п.8 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", собственники земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, не являющиеся членами товарищества, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия.

Положения п.4 ч.1 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" предусматривает возможность члена товарищества обжаловать решения органов товарищества, однако только тех, которые влекут гражданско-правовые последствия.

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пп. 106, 107, 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании. (п.106)

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.(п.107)

Судебная коллегия, исходя из обстоятельств дела, а также норм права предусматривающих порядок обжалования решений собраний членов СНТ Садовод-любитель», приходит к выводу о том, что права истца СНТ «Садовод-любитель» решением, изложенным в протоколе от 23.03.2019 года № 5/19 не были нарушены. Истцом также не представлено доказательств того, что оспариваемым решением, были ограниченны или иным образом нарушены права СНТ «Садовод-любитель» как юридического лица. При таких обстоятельствах в данном случае СНТ «Садовод-любитель» не может быть признано лицом, обладающим правом требования признания недействительным решения изложенного в протоколе от 23.03.2019 года № 5/19.

Требования истца о запрете Белоусовой Ларисе Юрьевне совершать действия по обращению в ФНС по Ростовской области для внесения изменений в ЕГРЮЛ, также подлежат отклонению, поскольку истцом не приведено предусмотренных законом оснований к такому ограничении прав ответчика.

При этом право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, гарантировано положениями ст. 33 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем изучив материалы дела, судебная коллегия также приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска Белоусовой Л.Ю. к СНТ «Садовод-любитель», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области по следующим основаниям.

Глава 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации посвящена решениям собраний.

Согласно пункту 104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из материалов дела усматривается, что при проведении собрания уполномоченных 23.12.2018 года приняли участие 40 уполномоченных, что составляет 57 % кворума.

Исходя из буквального толкования положений гражданского законодательства во взаимосвязи с положениями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ Белоусова Л.Ю., оспаривая решение общего собрания, несет процессуальную обязанность доказывания факта нарушения ее прав и законных интересов оспариваемыми решениями; при обращении в суд истец должен доказать, какие ее права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения иска.

Между тем, по настоящему делу истцом по встречному иску Белоусовой Л.Ю. указанные обстоятельства не доказаны. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в совокупности требования Белоусовой Л.Ю. направлены на прекращение полномочий председателя СНТ «Садовод-любитель» Липовича Р.А. в качестве председателя правления и на восстановление в должности председателя правления Белоусовой Л.Ю., которая с 30.06.2017 года уволена с должности председателя правления по ее письменному заявлению (т. 7 л.д.192).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решением собрания уполномоченных СНТ «Садовод-Любитель» от 23.12.2018 года внесены изменения в устав СНТ «Садовод-Любитель», данное решение не признано недействительным или ничтожным в силу закона.

В соответствии с положениями п. 10.33 Устава СНТ «Садовод-Любитель» (в ред. от 23.12.2018 года) председатель правления товарищества избирается из числа членов товарищества общим собранием, а не правлением товарищества (т.2 л.д.145).

Решением общего собрания СНТ «Садовод-любитель» изложенного в протоколе от 08.06.2019 года № 3 (том 3 л.д.63), выбран председатель СНТ «Садовод-любитель» Липович Р.А., и члены правления.

Требования Белоусовой Л.Ю. о признании решения общего собрания СНТ «Садовод-любитель» изложенного в протоколе от 08.06.2019 года № 3 недействительным, не могут быть удовлетворены, поскольку порядок голосования не был нарушен. Голосование по повестке дня осуществлялось с составлением надлежащим образом оформленных бюллетеней, содержащих все необходимые реквизиты, позволяющие с достоверностью установить личность проголосовавшего и решение по рассматриваемому вопросу. Свое решение каждый голосовавший удостоверял подписью. Результаты голосования надлежащим образом отражены в протоколе общего собрания.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит. (п.109).

Принятое большинством участников общего собрания СНТ «Садовод-любитель» решение по повестке, не может повлечь существенных неблагоприятных последствий для Белоусовой Л.Ю. Все решения собрания членов СНТ «Садовод-любитель» от 08.06.2019 года принимались с учетом действующего законодательства, при наличии кворума. Доказательств обратного, истцом по встречному иску не представлено. При этом голосование Белоусовой Л.Ю., не могло повлиять на принятие оспариваемого решения, и само решение не влечет для Белоусовой Л.Ю. существенных неблагоприятных последствий.

Доводы Белоусовой Л.Ю. о необоснованном продлении срока голосования, подлежат отклонению, поскольку само по себе продление голосования, при отсутствии существенных нарушений процедуры голосования, не может являться безусловным основанием к признанию решения такого общего собрания недействительным. Кроме этого продление голосования было направлено на реализацию избирательного права членов СНТ «Садовод-любитель». Информация о продлении голосования была размещена в средствах массовой информации (том 3 л.д.74).

При этом принятие решения о проведении собрания в очно-заочной форме, не противоречит положениям ст.ст. 17, 18 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку до проведения собрания в очно-заочной форме, проведение общего собрания членов товарищества, не имело кворума.

Не подлежат удовлетворению и требования истца по встречному иску Белоусовой Л.Ю. о признании недействительным решения правления СНТ «Садовод-любитель» об избрании и.о. председателя правления СНТ «Садовод-любитель» Федоненкова Т.А., поскольку этим решением не затрагиваются права и законные интересы Белоусовой Л.Ю., как члена СНТ «Садовод-любитель».

Также подлежат отклонению и доводы Белоусовой Л.Ю. о нарушении её прав исключением из числа учредителей СНТ «Садовод-любитель» из ЕГРЮЛ.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, которые вносятся в названный реестр регистрирующим органом в соответствии со сведениями, указанными заявителем при государственной регистрации в заявлении о государственной регистрации, оформленном в соответствии с установленными требованиями (пункты 1.1 и 1.2 статьи 9 вышеназванного Федерального закона).

В соответствии с пункт 7.13 Методических разъяснений по порядку заполнения формы N Р17001 "Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц", утвержденных приказом МНС России от 15 октября 2002 года N БГ-3-09,572 (зарегистрирован Минюстом России 19 ноября 2002 года, регистрационный номер 3934); пунктом 4.11 Методических разъяснений по порядку заполнения форм документа, используемых при государственной регистрации юридического лица, утвержденных приказом ФНС России от 1 ноября 2004 года N САЭ-3-09/16@ (зарегистрирован Минюстом России 22 декабря 2004 года, регистрационный номер 6220), до июля 2013 года в сведениях об учредителях садоводческих товариществ указывались данные о членах правления садоводческого товарищества.

После июня 2013 года сведения об учредителях (участниках) садоводческих товариществ в заявлениях о государственной регистрации товарищества не указываются, согласно пункта 2.12 Требований к оформлению документа, представляемых в регистрирующий орган, утвержденных приказом ФНС России от 25 января 2012 года N ММВ-7-6/25@ (зарегистрирован Минюстом России 14 мая 2012 года, регистрационный номер 24139).

В силу положений пункта 7 статьи 10 и статьи 15 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений б отдельные законодательные акты Российской Федерации" сведения об учредителях садоводческого товарищества, которые стали членами товарищества с момента государственной регистрация товарищества, содержатся в реестре членов товарищества.

Таким образом, из материалов дела не усматривается оснований к удовлетворению заявленных Белоусовой Л.Ю. требований о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части указания сведений о председателе товарищества и его учредителей.

По этим же основаниям не подлежит признанию недействительным решение, принятое правлением СНТ «Садовод-любитель» и отраженное в протоколе заседания правления №7 от 17 мая 2019 года, согласно которому Федоненкову Т.А. поручено обратиться в ФНС России с заявлением о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ о юридическом лице в части исключения сведений об учредителях. (л.д. 161 том 7).

Кроме того, Белоусовой Л.Ю. не представлено относимых и допустимых доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ, свидетельствующих о нарушении ее прав, в связи с внесением изменений в ЕГРЮЛ, а равно доказательств подтверждающих, что она является одним из учредителей СНТ «Садовод-любитель».

Более того, Белоусовой Л.Ю. заявлены требовании о внесении изменений в ЕГРЮЛ (СНТ «Садовод-любитель») не только в отношении себя, но и в отношении иных лиц (ФИО48, ФИО57), которые таких требований по указанному делу не заявляли.

Требования Белоусовой Л.Ю. об обязании Липовича Р.А. освободить кабинет, расположенный в вышеуказанном нежилом помещении от своих личных вещей и передать председателю СНТ «Садовод-любитель» Белоусовой Л.Ю. нежилое помещение, расположенное на земельном участке, принадлежащем на праве собственности СНТ «Садовод-любитель» по адресу: г. Ростов-на-Дону, просп. Стачки, 252 корп. 2, не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что Белоусова Л.Ю. вправе заявлять такие требования от имени СНТ «Садовод-любитель». С учетом отсутствия у Белоусовой Л.Ю. статуса председателя СНТ «Садовод-любитель», судебная коллегия приходит к выводу о том, что не представлено предусмотренных законом оснований к удовлетворению такого требования Белоусовой Л.Ю. Не имеется в материалах дела и доказательств о наличии у Белоусовой Л.Ю. вещного права в отношении указанного недвижимого имущества, равно как и доказательств незаконности занятия такого помещения председателем СНТ «Садовод-любитель».

Следует также учитывать, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 августа 2019 года, принятыми по делу по иску Белоусовой Л.Ю. к Липовичу Р.А. об обязании передать нежилое помещение, документацию, освободить кабинет, установлено, что Белоусова Л.Ю. не является председателем СНТ «Садовод-любитель» (том 7 л.д.174, 101).

Ссылки Белоусовой Л.Ю. о восстановлении её в должности председателя СНТ «Садовод-любитель» вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 августа 2019года, также необоснованны, поскольку указанным судебным постановлением Белоусова Л.Ю. не восстанавливалась в должности лица, имеющего право без доверенности представлять интересы СНТ «Садовод-любитель» (том 1л.д.133).

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что из содержания решения суда решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 октября 2019 года и дополнительного решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 ноября 2019 года не следует, на основании каких обстоятельств дела и доказательств суд первой инстанции пришел к выводу о признании решений правления от 23.12.2018 года и 30.04.2019 года, 17.05.2019 года, решения общего собрания от 08.06.2019 года недействительными и возложил обязательства по освобождению нежилого помещения. При рассмотрении дела судом не исследовался вопрос о наличии кворума при проведении собраний, соблюдения процедуры созыва и проведения общего собрания членов СНТ, не исследовались бюллетени голосования при проведении общего собрания, не учтены изменения внесенные в Устав товарищества.

Вместе с тем нарушений, влекущих предусмотренные законом правовые основания к признанию недействительными оспариваемых по настоящему делу Белоусовой Л.Ю. решений правления СНТ «Садовод-любитель» и общего собрания членов СНТ «Садовод-любитель», и соответственно предоставляющие суду право удовлетворить встречный иск Белоусовой Л.Ю., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, постановленное судом первой инстанции решение, судебной коллегии, нельзя признать законным и обоснованным. Решение суда первой инстанции принято с нарушениями норм процессуального и материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов участвующих в деле лиц, что, согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении первоначального и встречного исков сторон процесса.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 октября 2019 года и дополнительное решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 ноября 2019 года отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска СНТ «Садовод-любитель» к Белоусовой Ларисе Юрьевне о признании недействительным (ничтожным) решения правления СНТ «Садовод-любитель», запрете совершать действия по обращению в ФНС по Ростовской области для внесения изменений в сведения ЕГРЮЛ.

Встречный иск Белоусовой Ларисы Юрьевны к СНТ «Садовод-любите ль», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области о признании недействительным решений правления ДНТ «Садовод-любитель», признании недействительным решения общего собрания СНТ «Садовод-любитель», исключении сведений из ЕГРЮЛ, внесении записей в ЕГРЮЛ, обязании освободить и передать нежилое помещение СНТ «Садовод-любитель» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения составлен 21.01.2020г.