Решение по делу № 2-1283/2021 от 19.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростова-на-Дону 01 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Абасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1283/2021 по иску Вороненковой Е.А. к ООО «Газпром межрегионгаз г. Ростова-на-Дону» о признании незаконными действий по расчету за поставляемый газ, начислению задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что 03 декабря 2012 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и Вороненковой Е. А. заключен договор поставки газа <адрес> в нежилое помещение площадью 33,3 кв. м. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был установлен газовый счетчик «Вектор G2,5 Т», очередная плановая поверка газового счетчика должна состояться ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ перестало высвечиваться табло счетчика учета газа в принадлежащем истцу офисном помещении. В тот же день она обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с заявлением о вызове метролога и с заявлением о закрытии объемов за декабрь месяц по аналогичному периоду.

Метролог демонтировал пломбу только ДД.ММ.ГГГГ, составил акт №по2526434, в котором причиной демонтажа указано: ремонт и поверка УУГ, как ей пояснили, в счетчике закончился срок годности батарейки. ДД.ММ.ГГГГ газовый счетчик прошел поверку, в нем установлена новая батарейка и он монтирован на прежнее место.

Истец исправно без задержек оплачиваю присылаемые счета. Долга по расчетам за газ не имет. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ оплачена квитанция за потребление газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 484 руб. 71 коп., сумма в размере 25 682 руб. 40 коп., выставлена за тот же период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями.

Истец просил суд признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону» по расчету за поставляемый газ, по адресу: <адрес> исходя из максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону», анулировать задолженность в размере 50 173.42 рубля и произвести перерасчет оплаты за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 и ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 и ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставил.

На основании абз.6 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз. 6, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Вороненковой Е.А. к ООО «Газпром межрегионгаз г. Ростова-на-Дону» о признании незаконными действий по расчету за поставляемый газ, начислению задолженности - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.

СУДЬЯ: