Решение по делу № 1-155/2023 (1-661/2022;) от 10.10.2022

Копия Дело №1-155/2023 (1-661/2022)

16RS0042-02-2022-008812-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.И. Галеева,

при секретаре судебного заседания Л.Э. Гарифуллиной,

с участием государственных обвинителей: Е.Б. Петровой, А.И. Курмашева,

подсудимого С.В. Нейгума,

защитника – адвоката Р.Р. Садриева,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Святослава Васильевича Нейгума, ... года рождения, уроженца ... Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в ..., фактически проживающего в ..., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования С.В. Нейгуму предъявлено обвинение в совершении девяти преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

По версии предварительного следствия, СВ. Нейгум не позднее 14августа 2021 года вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами в целях совершения тайного хищения денежных средств граждан. По версии следствия, С.В. ФИО1 действуя в рамках предварительного сговора с неустановленными лицами, должен был в ходе переписки в интернет-сервисе объявлений убедить продавца на популярных интернет-площадках, либо пассажира в мобильном приложении «Бла-бла-Кар» продолжить общение в мессенджере «WatsApp», где в ходе дальнейшей переписки с продавцом убеждал последнего о приобретении товара, а также сообщал заведомо ложные сведения о возможности осуществления «безопасной сделки» по приобретению товара. Кроме того, в ходе общения с продавцом товара С.В. Нейгум должен был убедить продавца о том, что последнему необходимо оплатить стоимость доставки товара. После получения согласия от продавца товара, С.В.Нейгум, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, направлял продавцу сгенерированную ботом фишинговую ссылку, полученную в чат-боте телеграмм-канала ALLIANCEBOT. После осуществления перечислений потерпевшим принадлежащих ему денежных средств на счет, находившийся в распоряжении неустановленных лиц, С.В. Нейгум должен был в ходе дальнейшей переписки с продавцом сообщить заведомо ложные сведения о том, что для решения возникших проблем необходимо обратиться в службу поддержки указанного сервиса, связь с которой якобы осуществляется на странице оплаты сервиса доставки при повторном переходе по ранее направленной, сгенерированной ботом фишинговой ссылки, после чего, подтвердив в ходе переписки решения проблем и возврата осуществленного платежа, убедить потерпевшего осуществить повторное перечисление суммы денежных средств равной стоимости приобретаемого товара, на счет находящийся в распоряжении неустановленных лиц, за что должен был получать до 80 % похищаемых таким образом денежных средств.

Согласно обвинению, предъявленного С.В. Нейгуму, потерпевшими по делу являются 9 физических лиц, которые проживают в различных регионах на территории Российской Федерации.

Кроме того, согласно фабуле обвинения, С.В. Нейгумсовершал преступления в период с 14 августа 2021 года по 04 октября 2021 года находясь на территории Самарской области, более точное место не установлено.

10 октября 2022 года уголовное дело в отношении С.В. Нейгума поступило в Вахитовский районный суд г. Казани, для рассмотрения по существу.

02 ноября 2022 года Вахитовским районным судом г. Казани было вынесено постановление о назначении судебного заседания на 10 часов 00 минут 11 ноября 2022 года. В период с 11 ноября 2022 года до 15 марта 2023 года уголовное дело в отношении С.В. Нейгума откладывалось, в том числе по причине невозможности явки подсудимого в судебное заседание.

15 марта 2023 года, в ходе подготовки к началу рассмотрения уголовного дела в отношении С.В. Нейгума, судом был поставлен вопрос о возможности продолжения рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в Вахитовском районном суде г. Казани, то есть с нарушением подсудности.

В судебном заседании подсудимый С.В. Нейгум, приведя соответствующие доводы, возражал против рассмотрения уголовного дела Вахитовским районным судом г. Казани, то есть с нарушением территориальной подсудности. Просил направить уголовное дело в Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) то есть по месту фактического проживания подсудимого в ....

Защитник подсудимого С.В. Нейгума – адвокат Р.Р. Садриев позицию своего подзащитного поддержал, учитывая возражение подсудимого на рассмотрение уголовного дела с нарушением подсудности, просил вынести постановление о направлении уголовного дела в Кировский районный суд г.Самары (Самарская область).

Государственный обвинитель А.И. Курмашев, приведя свои доводы, против направления уголовного дела в Кировский районный суд г.Самары (Самарская область), не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым направить настоящее уголовное дело в иной суд по территориальной подсудности, по следующим основаниям.

Так, из положений статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса РФ следует, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления или по месту окончания преступления.

Согласно части 2 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Из положений пункта 25.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" следует, что территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

Учитывая, что согласно фабуле обвинения, С.В. Нейгум совершал преступления в период с 14 августа 2021 года по 04 октября 2021 года находясь на территории Самарской области, более точное место не установлено, а также принимая во внимание отсутствие согласия подсудимого на рассмотрении уголовного дела Вахитовским районным судом г. Казани, то есть с нарушением территориальной подсудности, дабы не нарушать права участников уголовного судопроизводства, закрепленные в статье 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение уголовного дела уполномоченным на то судом, суд считает необходимым направить уголовное дело в отношении С.В. Нейгума в Кировский районный суд г.Самары (Самарская область), по территориальной подсудности.

Оснований для изменения территориальной подсудности, предусмотренных статьей 35 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

направить уголовное дело отношении Святослава Васильевича ФИО8, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, по территориальной подсудности в Кировский районный суд г. Самары (Самарская область).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.В. Нейгума - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.И. Галеев