Решение по делу № 2-3610/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-3610/20

Поступило в суд «10.09.2020»

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2020 года                                                          г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Судьи    И.С. Кузовковой

    При секретаре/помощнике    А.С. Монгуш

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плоскаревой Марии Владиславовны к <адрес>, Плоскаревой Елене Владимировне о принудительном обмене,

УСТАНОВИЛ:

Истец Плоскарева М.В. обратилась с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Плоскарева Е.В. была лишена родительских прав в отношении детей – ФИО

Ответчик Плоскарева Е.В. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма. Данное жилое помещение является муниципальной собственностью.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было сохранено право проживания в спорном жилом помещении.

Истцу необходимо осуществление принудительного обмена в силу положений закона ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ для установления невозможности совместного проживания, поскольку само по себе, проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц, лишенных родительских прав и из числа детей-сирот, является невозможным.

С учетом изложенного, истец просит обязать администрацию <адрес>, Плоскареву Е.В. произвести принудительный обмен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не чинить препятствий в принудительном обмене жилого помещения.

В судебное заседание истец Плоскарева Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения на заявленные требования, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения требования.

Ответчик Плоскарева Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражения на иск не представила.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из копии корешка ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он был выдан Плоскаревой Е.В. <адрес> советом народных депутатов администрации района <адрес> на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Согласно решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску МОУ для детей сирот, оставшихся без попечения родителей детский <адрес> « Сибирячок» <адрес> к Плоскаревой Е.В. об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов, исковые требования были удовлетворены, Плоскарева Е.В. была лишена родительских прав в отношении детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11-12).

Согласно приказу администрации <адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ за Плоскаревой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сохранено право пользования жилым помещением в <адрес> (л.д. 8).

Согласно приказу администрации <адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетними ФИО была назначена опекун ФИО2 ( л.д.9).

В соответствии с ч.3 ст. 72 ЖК РФ, если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке.

При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.

По смыслу приведенной нормы действующего жилищного законодательства в предмет доказывания по спору о принудительном обмене жилыми помещения, в частности, входят:1) факт предоставления жилых помещений, предлагаемых для обмена, по договору социального найма;2)    соответствие жилого помещения, предлагаемого для обмена, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ);

3) наличие или отсутствие условий, при которых обмен жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма не допускается (ст. 73 ЖК РФ);

4) соблюдение законных интересов граждан, проживающих в данных жилых помещениях (ч. 3 ст. 72 ЖК РФ);

5) подтверждение того, что спор существует между членами семьи и нанимателем жилого помещения (ч. 3 ст. 72 ЖК РФ);

6) состояние здоровья, возраст граждан, которые производят обмен;7) варианты обмена и их соответствие интересам обменивающихся сторон;

8) состав лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении;9) другие заслуживающие внимания обстоятельства.          Согласно статьям 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

        Объективных доказательств, подтверждающих, факт проживания Плоскаревой М.В., в спорном жилом помещении - квартире по <адрес>, либо подтверждающих наличия препятствий для вселения в жилое помещении, суду истцом не представлено.

Кроме того, истцом не подобраны и не представлены в нарушение действующего законодательства варианты обмена жилого помещения с другим нанимателем жилого помещения по договору социального найма.

Материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие, что истец обращалась к проживающим членам ее семьи с просьбой заключить соглашение об обмене, таким образом, суд полагает, что истцом не представлено доказательств нарушения прав истца со стороны ответчиков.

При таком положении, учитывая то, что истцом Плоскаревой М.В. не представлено допустимых и относимых доказательств наличия совокупности условий, необходимых для удовлетворения требований истца,    суд полагает заявленные истцом требования оставить без удовлетворения в полном объеме.          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плоскаревой Марии Владиславовны оставить без удовлетворения в полном объеме.

          Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          подпись                                                          И.С. Кузовкова

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес> (УИД 54RS0№-26).