Решение по делу № 2-1-70/2024 от 14.06.2024

Гражданское дело №2-1-70/2024

УИД 57RS0020-01-2024-000169-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года п.г.т. Хотынец

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.И.,

при секретаре Симагиной О.С.,

с участием истца Кошельковой А.Р.,

представителя истца Чаплыгина С.Д.,

ответчика Михалёва В.В.,

представителя ответчика Хапилина В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кошельковой А.Р. к Михалёву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кошелькова А.Р. обратилась в суд с иском к Михалёву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП).

В обоснование иска указано, что N-числа произошло ДТП с участием автомобиля ---------- с государственным регистрационным знаком № под управлением Кошельковой А.Р., и автомобиля ВАЗ ---------- с государственным регистрационным знаком № под управлением Михалёва В.В.

Ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю истца ---------- № был причинен ущерб. Гражданская ответственность истца застрахована страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах».

Указывает, что данное ДТП было оформлено по правилам ст. 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокола). N-числа страховая компания произвела перечисление страховой выплаты истцу Кошельковой А.Р. в размере 84600 рублей.

Указывает, что с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак К133ЕЕ57 истец обратилась в ООО «Агенство-Оценки». Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом повреждений, находящихся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, составила 289400 рублей. Стоимость услуги оценки составила 10 000 рублей.

Считает, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 204 800 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Михалёва В.В. в пользу истца Кошельковой А.Р. ущерб в размере 204 800 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 248 рублей.

В ходе судебного заседания от истца Кошельковой А.Р. и ответчика Михалёва В.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о возмещении вреда в результате ДТП, рассматриваемого в Хотынецком районном суде Орловской области по гражданскому делу № 2-1-70/2024.

Стороны пришли к соглашению об урегулировании спора в следующем порядке:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик Михалёв В.В. обязуется выплатить истцу Кошельковой А.Р. денежные средства в размере 122 000 (сто двадцать две тысячи) рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также компенсации всех судебных и иных расходов, понесенных истцом.

Денежные средства выплачиваются ответчиком Михалёвым В.В. путем перечисления на счет №, открытый на имя Кошельковой А.Р. в ПАО «Сбербанк», в следующие сроки и следующем порядке: по 15250 рублей оплачиваются ответчиком ежемесячно до 15 числа каждого месяца равными платежами до полного погашения задолженности (8 месяцев).

2. Ответчик имеет право производить выплаты в большем объеме с целью скорейшего исполнения достигнутой договорённости.

3. Стороны просят суд отменить обеспечительные меры, принятые судом в отношении ответчика.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу №2-1-70/2024.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, вступает в законную силу после его утверждения судом.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, статьями 220 и 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производству по делу сторонам понятны.

В судебном заседании стороны подтвердили добровольность заключенного мирового соглашения.

Представители сторон в судебном заседании поддержали позицию доверителей о заключении мирового соглашения.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ подлежит утверждению.

Одним из условий мирового соглашения является отмена обеспечительных мер, наложенных определением Хотынецкого районного суда от N-числа в виде запрета регистрационных действий (отчуждения) автомобиля марки ВАЗ № государственный регистрационный знак №, принадлежащего Михалёву В.В.

В силу статьи 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку данное дело подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, так как в настоящее время основания для сохранения принятых меры по обеспечению иска отпали.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 114, 173, 220-221, 153.8 – 153.10 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Кошельковой А.Р. и Михалёвым В.В., согласно которому:

Стороны пришли к соглашению об урегулировании спора в следующем порядке:

Денежные средства выплачиваются ответчиком Михалёвым В.В. путем перечисления на счет №, открытый на имя Кошельковой А.Р. в ПАО «Сбербанк», в следующие сроки и следующем порядке: по 15250 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят тысяч) рублей оплачиваются ответчиком ежемесячно до 15 числа каждого месяца равными платежами до полного погашения задолженности (8 месяцев).

3. Стороны просят суд отменить обеспечительные меры, принятые судом в отношении ответчика.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Кошельковой А.Р. к Михалёву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Хотынецкого районного суда от N-числа, в виде запрета регистрационных действий (отчуждения) автомобиля марки ВАЗ № государственный регистрационный знак №, принадлежащего Михалёву В.В., N-числа года рождения, уроженцу д. ----------, проживающему в ---------- (паспорт №).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения, а в части обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Е.И. Миронова