Решение по делу № 33-2828/2017 от 27.02.2017

Судья: Чистова О.В. Дело № 33-2828/2017

Докладчик: Власкина Е.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Власкиной Е.С.,

судей Мащенко Е.В., Плужникова Н.П.,

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 28 марта 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО МФО «Ваш инвестор» Ш.А.В. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 14 января 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с Р.М.В. в пользу К.В.В. - <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга по договору займа от 29.08.2014 года в размере <данные изъяты> в рублях по курсу Центрального Банка России на день вынесения решения суда в размере <данные изъяты>; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 24.09.2015 года по 14.01.2016 года в размере <данные изъяты> в рублях по курсу Центрального Банка России на день вынесения решения суда, в размере <данные изъяты>; сумму договорной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.01.2015 года по 14.01.2016 года в размере <данные изъяты> в рублях по курсу Центрального Банка России на день вынесения решения суда, что составляет <данные изъяты>, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Р.М.В. в пользу К.В.В.: проценты за пользование суммой займа начисляемые ежемесячно в размере 8,25 % годовых на сумму основного долга по договору займа начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день ее фактической уплаты в рублях по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, договорную неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда по день ее фактической уплаты в рублях по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство седельный тягач (идентификационный номер (VIN) №, категория С, 2007 года выпуска, цвет кузова: синий, модель двигателя: №, кузов отсутствует, марка (модель ТС) <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, определить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, принадлежащий Р.М.В..

Довзыскать с ответчика Р.М.В. <данные изъяты> государственной пошлины в доход местного бюджета по иску имущественного характера.

С ответчика Р.М.В. в доход местного бюджета взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в части требований неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество).

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Власкиной Е.С., объяснения представителя К.В.В. – Б.А.А., представителя ООО МФО «Ваш инвестор» - Ш.А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

К.В.В. обратился в суд с иском к Р.М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что 29.08.2014 г. Р.М.В. заключил с К.В.В. договор займа, согласно которому по расписке Р.М.В. были получены от К.В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>., что соответствует <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на 29.08.2014 г., сроком до 31.12.2014 г.

В обеспечение возврата суммы займа по договору залога транспортного средства, заключенному между теми же лицами, Р.М.В. передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: седельный тягач (идентификационный номер (VIN) №, категория С, 2007 года выпуска, марка (модель ТС) <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок и порядке, установленном договором займа, однако, несмотря на принятые обязательства, сумму займа не вернул, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, после чего оплата не производилась.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ООО МФО «Ваш инвестор» Ш.А.В.

В апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда первой инстанции, принятии по делу нового судебного акта.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от представителя К.В.В. Б.А.А., в котором указано, что 27.03.2017 г. в Центральный районный суд г. Новосибирска истцом К.В.В. подана частная жалоба на определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 18.01.2017г., которым ООО МФО «Ваш инвестор» восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на обжалуемое решение суда.

К ходатайству приложена копия частной жалобы с отметкой суда о поступлении в суд 27.03.2017 г.

Изучив представленные документы, заслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований ст. ст. 112, 325, 333 ГПК РФ, так как применительно к разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы ООО МФО «Ваш инвестор».

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО МФО «Ваш инвестор» Ш.А.В. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 14 января 2016 года возвратить в тот же суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 -325, 333 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: