Решение по делу № 2-1511/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-1511 З/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» сентября 2018 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., с участием адвоката Волох М.В., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Ивана Игоревича к Администрации Коломенского городского округа Московской области, Осиповой Ирине Викторовне, Барсуковой Светлане Сергеевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Осипов И.И. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 193-195) к Администрации Коломенского городского округа <адрес>, Осиповой И.В., ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, просит суд признать Осипова И.И., наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за Осиповым И.И., право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 1 200 кв. м, с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом площадью 32,6 кв. м с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>.

Истец Осипов И.И. о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. 167), в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование своих требований, истец, указал, а его представитель адвокат Волох М.В., действующая на основании ордера (л.д. 11) и нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 10 лет (л.д. 38) в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 1 200 кв. м, кадастровый №, и жилого дома расположенного на нем площадью 32,6 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером № был выделен Постановлением Главы Администрации Никульского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю площадью 0,12 га ФИО2

Жилой дом с кадастровым номером № принадлежал отцу на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак с матерью истца Осиповой И.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

По день смерти отец истца проживал в муниципальной квартире, которая по ордеру была предоставлена его матери по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после его смерти являлись: истец, дедушка истца Осипов С.И., бабушка истца ФИО3

Нотариусом, открывшим наследственное дело после смерти отца истца, были распределены доли между истцом, Осиповой И.В., ФИО3 и Осиповым С.И., однако никто из наследников не зарегистрировал право собственности после распределения долей.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № МО- 15/ЗВ-497754, на земельный участок площадью 1 200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> сведения о правах отсутствуют.

Ни ФИО3, ни Осипов С.И. не появлялись на спорном участке, не несли бремя его содержания. После их смерти, ответчица - тетя истца ФИО1 (ранее ФИО5) также не заявляла своих прав на домовладение и земельный участок, не желая его регистрировать на свое имя в установленном законом порядке.

По мнению истца, он принял наследство после смерти отца в виде земельного участка площадью 1 200 кв. м, кадастровый №, и жилого дома расположенного на нем площадью 32,6 с кадастровым номером 50:34:0050105:681 по адресу: <адрес>, осуществляет владение и пользование данным имуществом, несет бремя его содержания единолично, никто из ответчиков не нес бремя содержания ранее и не несет в настоящее время, не желает владеть и пользоваться спорным имуществом, а также регистрировать право собственности в установленном законом порядке на данные объекты недвижимости.

Ответчица Осипова И.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, против удовлетворения иска не возражала.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, пояснила, что не возражает против удовлетворения иска.

Ответчик Администрация Коломенского городского округа в извещенный о времен и месте рассмотрения дела, не направил своего представителя в судебное заседание, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес>, извещенное о времен и месте рассмотрения дела, не направил своего представителя в судебное заседание, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрен срок принятия наследства - в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что отцу истца ФИО2 принадлежал земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый №, и жилой дом расположенный на нем площадью 32,6 кв. м, с кадастровым номером 50:34:0050105:681 по адресу: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером 50:34:0050105:943 был выделен ФИО2 Постановлением Главы Администрации Никульского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство № на право собственности на спорный земельный участок, площадью 0,12 га ( л.д. 15).

Жилой дом с кадастровым номером 50:34:0050105:681 принадлежал наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО2 (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный между ФИО2 и Осиповой И.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 46).

Согласно свидетельству о смерти, серия И-МЮ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, Тушинским отделом ЗАГС <адрес>, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта № (л.д. 20).

По день смерти ФИО2 проживал в муниципальной квартире, которая по ордеру была предоставлена ответчице Осиповой И.В., по адресу: <адрес> ( л.д. 95).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО2 являлись истец Осипов И.И. (сын наследодателя), Осипов С.И. (отец наследодателя), ФИО3 (мать наследодателя).

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя Осипова И.В. в интересах несовершеннолетнего Осипова И.И., Осипов С.И. и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 93-120 материалы наследственного дела).

ДД.ММ.ГГГГ Осипова И.В. обратилась в Коломенский городской суд с иском к Осипову С.И. и ФИО3 о признании права собственности на домовладение и земельный участок в доли как на имущество, нажитое в период брака. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Осиповой И.В. были удовлетворены ( л.д. 127-128, 153-156).

Однако Осипова И.В. право собственности на спорное имущество не зарегистрировала.

Осипов С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д. 197).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д. 199).

Наследником первой очереди, умерших ФИО3 и Осипова С.И. является ответчица ФИО1 (ФИО5) С.С., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 200), сменившая фамилию с ФИО5 на ФИО1 при заключении брака ( л.д. 198).

Ответчица ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковыми требованиями согласилась, пояснила, что не возражает против удовлетворения иска, пояснила, что о наследовании истцом имущества в семье имелась договоренность.

Обстоятельств фактического принятия наследства истцом после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не оспаривали.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлена принадлежность имущества наследодателю и факт принятия истцом наследства, суд удовлетворяет исковые требования, признает Осипова И.И., наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признает за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 1 200 кв. м, с кадастровым номером 50:34:0050105:943, и расположенный на нем жилой дом площадью 32,6 кв. м с кадастровым номером 50:34:0050105:681, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности истца, подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Осипова Ивана Игоревича о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать Осипова Ивана Игоревича, наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Осиповым Иваном Игоревичем, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 1 200 кв.м., с кадастровым номером 50:34:0050105:943, и расположенный на нем жилой дом площадью 32,6 кв. м с кадастровым номером 50:34:0050105:681, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение суда по вступлению его в законную силу является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, права собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м., с кадастровым номером 50:34:0050105:943, и расположенный на нем жилой дом площадью 32,6 кв. м с кадастровым номером 50:34:0050105:681, по адресу: <адрес>, за Осиповым Иваном Игоревичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ